Ухвала суду № 80131833, 27.02.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1149/2019

Єдиний унікальний номер № 331/892/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 120190800200002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 2-а Матросова, буд. 11, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 09.07.2007 року Військовим судом Севастопольського гарнізону за ч. 2 ст. 406 КК України до 6 місяців арешту;

- 17.11.2008 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2008 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту;

- 21.12.2011 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та додаткового покарання у вигляді конфіскації майна;

- 17.06.2015 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 391 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та додаткового покарання – конфіскація майна. 11.02.2016 звільнений в зв’язку з відбуттям строку покарання,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказаній особі обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

08 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині 03 хвилини, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: віскі «TullamoreDew», ємкістю 0,7л, артикул 5011026108033, в кількості 1 одиниці товару, вартістю 481 гривня 43 копійки без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 11 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 55 хвилини, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 71, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши під свій верхній одяг, викрасти майно, що належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме: віскі «TullamoreDew», ємкістю 0,7л, артикул 5011026108033, в кількості 1 одиниці товару, вартістю 481 гривня 43 копійки без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції. З огляду на те, що, на думку слідчого, ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші злочини, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з’явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Олександрівського ВП Дніпровьсокго ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 120190800200002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25.02.2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, в судове засідання зазначені особи не з’явились, до суду надійшла заява прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, надав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить висновку, щодо доцільності його залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 120190800200002222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова