Ухвала суду № 80131815, 27.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1004/18

провадження № 1-кп/415/148/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Грибанової Л.О.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Бардакова О.В.

захисників Мєдвєдєва С.С., Гавриленка О.І.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

осіб, що діяли від імені та інтересах юридичних

осіб ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ - ДОМОФОН» ОСОБА_9, ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2016130000000027 від 05.02.2016 у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Слов’яносербськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Білогорівкі Попаснянського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця м. Алчевська Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця м. Привілля Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру - ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

У судовому засіданні представник державного обвинувачення - прокурор Бардаков О.В. заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Гавриленко О.І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора за необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого при вирішенні цього питання посилався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, а тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці.

При цьому, суд вважає доцільним покласти на обвинуваченого, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 27 квітня 2019 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Бардакова О.В., задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, терміном на 2 місяці, тобто до 27 квітня 2019 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевченко

Суддя Л.О. Грибанова

Суддя Д.Ю. Луньова