Ухвала суду № 80131288, 27.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.02.2019

У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія Справа № 401/712/19 Провадження № 1-кс/401/147/19

27 лютого 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта - товарознавця Нос Євгена Олександровича, в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120270000224 від 19.02.2019 за фактом крадіжки майна з території бази відпочинку «Робінзон», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120270000224 від 19.02.2019 за фактом крадіжки майна з території бази відпочинку «Робінзон», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в ніч на 18.02.2019 невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення господарської будівлі на території бази відпочинку «Робінзон»по вул. Лісозаводській м. Світловодська Кіровоградської області, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму близько 5 тис. грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадженняа за №12019120270000224 від 19.02.2019 за фактом крадіжки майна з території бази відпочинку «Робінзон», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що в ніч на 18.02.2019, було викрадене його майно, а саме бензопила «Зенит» БПЛ-406/2200; подрібнювач зерна «Ярмаш-250»; шліфувальна машина (болгарка) «Bavaria» BAG 125/1; шліфувальна машина (болгарка) «Bort» BWS-860-K; дріль «ТЕМП» ДЭУ 750; велосипед «Україна»; 1 кг зерна кукурудзи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об'єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120270000224 від 19.02.2019 за фактом крадіжки майна з території бази відпочинку «Робінзон», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити судового експерта-товарознавця Нос Євгена Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Доручити судовому експерту-товарознавцю Нос Євгену Олександровичу в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення залученої експертної установи включити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, станом цін на 18.02.2019 р., а саме:

-бензопили «Зенит» БПЛ-406/2200, придбаної в жовтні 2018 року;

-подрібнювача зерна «Ярмаш-250», придбаного у лютому 2019 року;

-шліфувальної машини (болгарки) «Bavaria» BAG 125/1, придбаної восени 2018 року;

-шліфувальної машини (болгарки) «Bort» BWS-860-K,придбаної влітку 2018 року;

-дрилі «ТЕМП» ДЭУ 750, придбаної восени 2018 року;

-велосипеду «Україна»в справному стані, придбаного за радянських часів;

-1 кг зерна кукурудзи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Деречину Р.В., або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик