Постанова № 80131221, 21.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14737/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС – ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, с. Чорнотисово, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл., тимчасово не працюючого, одруженого, батька однієї неповнолітньої дитини, проживаючого за адресою: Україна, Закарпатської обл., м. Виноградів, вул. Армійська 12/20, паспорт громадянина України для виїзду за кордон EH361487 виданий 06.10.2010 року, орган що видав 2114, ідентифікаційний код НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – невідомий,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №5068/30500/18 від 28.10.2018 року, 28 жовтня 2017 року о 17 год. 14 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «червоний коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав вантажний автомобіль марки «FORD TRANSIT 100», реєстраційний номер Словацької республіки MI722EE, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, також в якості пасажира в даному автомобілі слідувала гр. України ОСОБА_3. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор» Серія TAD номер 321287, документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон EH361487), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реестрацію PE 191010) та паспорт громадянина України FM690420 ОСОБА_3, яка прямувала разом з ним у якості пасажира.

Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з переміцщено з «червоного коридору» на майданчик проведення поглибленого огляду (оглядову яму).

Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого вони заперечувли наявність в належному ОСОБА_2 транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

Проведено огляд транспортного засобу, багажу на предмет наявності товарів, що підлягають декларуванню або заборонені до вивезення. В результаті поглибленого митного огляду, який проводився на „оглядовому майданчику” було встановлено, що в даному транспортному засобі, а саме у піддоні картера двигуна знаходилися тютюнові вироби марки „COMPLIMENT VIOLET” без марок акцизного збору України у кількості 100 пачок та тютюнові вироби марки „LIFA MENTHOL” без марок акцизного збору України у кількості 90 пачок. Доступ до тютюнових виробів став можливим після демонтажу захисної пластмасової пластини та демонтажу металевої пластини розміром 16*16 см, якою було закритий отвір на піддоні картера прямокутної форми розміром 12,5*13см.

Дані тютюнові вироби були виявлені в піддоні картера за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме за допомогою гайкового ключа та набору відкруток.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику). Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо», а саме: 100 пачок та тютюнові вироби марки „LIFA MENTHOL” без марок акцизного збору України у кількості 90 пачок було поміщено в піддон картера даного транспортного засобу.

В поясненні, наданому громадянином України ОСОБА_2 зазначено, що приховані в транспортному засобі марки «FORD TRANSIT 100», реєстраційний номер Словацької республіки MI722EE, номер кузова НОМЕР_2 сигарети він визнав своєю власністю, особисто їх сховав, і перевозив з метою подальшого продажу їх на території Румунії.

Середня вартість транспортного засобу марки «FORD TRANSIT 100» 1997 р.в., згідно інтернет ресурсу www.mobile.de становить 1750 євро, що станом на 28.10.2018 по курсу НБУ – (1 євро = 32,34790000 грн.) – 56608,83 грн.

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ даних про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України .

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС – ОСОБА_1, в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №5068/30500/18 від 28.10.2018 року (а.с.7-11); письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.10.2018 (а.с.12-13); письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.10.2018 (а.с.15-16); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.10.2018 (а.с.18); фотоматеріали (а.с.19-21) та інші докази, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, так само, як підтверджено факт вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4452,40грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 4452,40грн. (чотири тисячі чотириста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- тютюнових виробів марки „COMPLIMENT VIOLET” без марок акцизного збору України по 20 штук у кожній пачці, у кількості 100 пачок, вартістю 2386,00 грн.;

- тютюнових виробів марки „LIFA MENTHOL” без марок акцизного збору України по 20 штук у кожній пачці, у кількості 90 пачок, вартістю 2066,40 грн.

- вантажного автомобіля марки «FORD TRANSIT 100», 1997 року випуску, реєстраційний номер Словацької республіки MI722EE, номер кузова НОМЕР_2, тип двигуна - дизель, об’єм двигуна 2496 см3, колір – білий., вартістю 56 608,83 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4