Ухвала суду № 80131195, 26.02.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/8728/18

н.п. 2/415/406/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання наказу про звільнення недійсним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо його звільнення за п. 2 ст. 36 КЗпП України, визнати незаконним наказ про звільнення №123-к від 26.09.2018 р., зобов’язати відповідача поновити його на роботі, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Представником відповідача надане клопотання про участь ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що відповідач знаходиться у АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про визнання наказу про звільнення недійсним та поновлення на роботі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 25 березня 2019 р. о 16-00 год.

Виконання ухвали доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: