Ухвала суду № 80131192, 27.02.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кс/312/22/2019

312/209/18

27.02.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року с. Велика Білозерка

Слідчий суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., при секретарі Біряк І.В., за участю прокурора Кам»янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Макаренка А.Є., представника комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області Духонченка А.В., представника ТОВ «Автобуд-Дніпро» адвоката Вайновського Є.О., розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Климченко А.С. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018081160000064 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Климченко А.С. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018081160000064 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

До початку судового розгляду клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ Великобілозерського відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Климченко А.С. звернулася до суду із заявою про повернення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити заяву про повернення клопотання.

Представник комунальної установи «Сервісний центр закладів освіти» Василівської районної ради Запорізької області Духонченко А.В. та представник ТОВ «Автобуд-Дніпро» адвокат Вайновський Є.О. заперечували проти повернення клопотання, оскільки повернення для доопрацювання клопотання саме про надання тимчасового доступу до речей і документів не передбачено чинним законодавством.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий до судового розгляду звернувся із заявою про повернення клопотання, а прокурор не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Климченко А.С. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018081160000064 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Рогоза