Постанова № 80130671, 27.02.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/237/19

Провадження № 3/396/106/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПФ провізор, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №577615 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 17:55 годині в м. Новоукраїнка по вул.М.Вороного, розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577616 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 18:00 годині в м. Новоукраїнка по вул.М.Вороного, біля АЗС "ANP" розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577614 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 17:48 годині в м. Новоукраїнка по вул.Чайковського розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577612 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 17:27 годині в м. Новоукраїнка по вул.М.Вороного розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577613 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 17:43 годині в м. Новоукраїнка по вул. Курчатова розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577611 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2019 року о 10:17 годині в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 183, розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 577617 від 31.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2019 року о 18:15 годині в м. Новоукраїнка по вул.Піщанобрідська розташований бігборд, на якому знаходяться дркуковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск та організацію такого розповсюдження, чим вчинила правопорушення, відповідальність з яке передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративних правопорушень визнала. Щиро розкаявся у скоєному.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу допереконання, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-13 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, відношення останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 КупАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчинених адміністративних правопорушень, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 пом’якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.212-13 ч.2 КУпАП, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 212-13 ч.2 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", –

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Судя: ОСОБА_2