Ухвала суду № 80130542, 26.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/662/19

провадження №: 2-з/398/12/19

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кірвооградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заява про забезпечення позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

встановив:

26 лютого 2019 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 одночасно з поданням позову звернувся із заявою про забезпечення позову, у якій посить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майнл, в тому числі грошові кошти, що належить ОСОБА_3 (НОМЕР_1: 28008, України, АДРЕСА_1) у межах розміру позовних вимог на суму 62013, 16 гривень.

Перевіривши відповідно до ст. 151 ЦПК України відповдність заяви про забезпеченні позову вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказана заява має бути повернута позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій позивачем заяві про забезпечення позову всупереч вимогам до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України не зазначені його пропозиції щодо зустрічного забезпечення. Суд також наголошує на тому, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України. Також заявник має враховувати, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення, яка має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, не може бути зведена лише до вказівки можливих шляхів забезпечення позову за вибором суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід повернуту заявнику.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 153, 260,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання заяви про забезпечення позову відповідно квитанції № 0.0.1276650228.1 від 22.02.2019 року Банк отримувач Казначейство України, отримувач: Олександр.УК/м. Олександрія/22030101, р/р отримувача: 31215206011006, код отримувача 37944584, МФО отримувача: 899998, призначення платежу: 101; 2845802266;22030101 судовий збір, платник ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський