Рішення № 80130488, 26.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/717/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №3478806133-004725 від 18.05.2018р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 6330,96 грн., та судові витрати.

Із змісту позовної заяви слідує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ'' (далі – Позивач) та гр. ОСОБА_2 (далі- Відповідач) було укладено договір №3478806133-004725 від 18.05.2018р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі – Договір). Цей договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Порядок укладення договорів в електронній формі передбачено Законом України ''Про споживче кредитування'' та Законом України ''Про електронну комерцію''. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу позику в сумі 800 грн. Відповідач позику не повернув, а тому має заборгованість за договором, яка на 26.10.2018р. становить 6330,96 грн., з яких: 800 грн. заборгованість за кредитом, 2386,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3144 грн. заборгованість за пенею.

Ухвалою суду від 18.01.2019р. по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.61-62).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 21.01.2019р. просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.66).

Відповідач в судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Про розгляд справи повідомлявся за останнім місцем його реєстрації (а.с.60) та через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.63, 65).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, з’ясував наступне.

Згідно ст.13 Закону України ''Про споживче кредитування'' договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов’язаною у разі її прийняття.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України ''Про електронну комерцію'' електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №3478806133-004725 від 18.05.2018р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.12-18). Цей договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно до п.3.1Договору позика складає 800 грн.

Згідно п.3.2 Договору сума процентів за користування позикою становить 290,96 грн. за 31 днів.

Відповідно до п.5.2, п.5.3, п.5.4 Договору строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів. Дата надання позики 18.05.2018. Дата повернення позики – не пізніше 23:00 17.06.2018 включно.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме -надав відповідачу позику в сумі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1295 від 18.05.2018р. (а.с.33).

Згідно п.10.1.3 Договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Відповідач позику не повернув, умови договору не виконав, а тому має заборгованість за договором, яка на 26.10.2018р. становить 6330,96 грн., з яких: 800 грн. заборгованість за кредитом, 2386,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3144 грн. заборгованість за пенею.

Вказаний договір про надання позики в установленому законом порядку недійсним не визнано. Тому, згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання за даним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

В додатках до позовної заяви наявні копія договору про надання юридичних послуг №01/08-2 від 01.08.2018р. та копія акту приймання-передачі наданих послуг №147 від 01.10.2018р. до даного договору, згідно якого вартість послуг становить 1500 грн. (а.с.45,46,47).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача, а саме -1762 грн. судового збору, 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ч.1 ст.509, ч.1 ст.526, ст.ст.610, 638, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: 28212, Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Новоандріївка вул.Комунарів буд. 9, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ'' ЄДРПОУ 41538600, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 10-К, заборгованість за договором №3478806133-004725 від 18.05.2018р. про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 6330,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 – денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК