Ухвала суду № 80130364, 22.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2546/18

2/303/22/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться об’єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, а також про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім цього, від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Учасники справи у підготовче засідання не з’явилися хоча про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз’яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об’єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 другий примірник заповіту виконаний ОСОБА_8, зареєстрований за номером І-805, що міститься в спадковій справі заведеній приватним нотаріусом ОСОБА_7

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задоволити.

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи виконаний текст на заповіті, що зареєстрований за номером І-805 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9 померлою особою ОСОБА_8 чи іншою особою?

- Коли було вчинено напис на заповіті?

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи – задоволити.

Призначити у даній справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров’я України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Кириловська (Фрунзе), 103.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи страждав ОСОБА_8, який помер 10.12.2017 року, в момент посвідчення ним заповіту зареєстрованим №І-805 від 13.11.2017 року, психічним розладом або душевною хворобою, внаслідок якого він не міг, у цей період часу, усвідомлювати свої дії або їх значення та керувати ними?

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати від Ракошинської АЗПСМ, місце знаходження с.Ракошино, вул.Бенедиківська, 2, Мукачівського району та Мукачівської ЦРЛ, місце знаходження м.Мукачево, вул.Пирогова, 8-13, оригінали медичних документів (медичні картки, виписки з історії хвороби тощо) щодо хворого ОСОБА_8, який помер 10.12.2017 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про виклик свідків - задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», Мукачівського району, Закарпатської області;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 «Б», Мукачівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10;

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків – задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_17, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_18, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Оплату за проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновків експертів.

Копії ухвали направити учасникам справи, для відома, а приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Ракошинській АЗПСМ та Мукачівській ЦРЛ, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду підлягає оскарженню лише в частині призначення експертизи протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір