Ухвала суду № 80130278, 27.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8223/13-ц

Номер провадження 6/404/74/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому рішенні від 16 вересня 2013 року по справі №404/8223/13-ц, провадження №2н/404/853/2013 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» звернулася до суду з вищевказаною заявою, по якій просить виправити описку в судовому наказі №404/8223/13-ц, провадження №2н/404/853/2013 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити по батькові боржника «Михайлівна», замість помилкового «Миколаївна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.09.2013 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто з боржника на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, р/р 26003060421128 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 515 (п»ятсот п»ятнадцять) грн. 89 коп. та на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що зареєстроване за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-річчя Жовтня, 19а, р/р 26003060421009 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 03346822, 3% річних в сумі 8 (вісім) грн. 65 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.

Однак при друкуванні вищевказаного судового наказу допущено описку щодо зазначення по батькові боржника, а саме: замість «Михайлівна», помилково зазначено «Миколаївна».

Суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в судовий наказ від 16.09.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про виправлення описки у судовому рішенні від 16 вересня 2013 року по справі №404/8223/13-ц, провадження №2н/404/853/2013 за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі по справі №404/8223/13-ц, провадження №2н/404/853/2013 від 16.09.2013 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити по тексту судового наказу по батькові боржника «Михайлівна», замість помилкового «Миколаївна».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 27.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько