Ухвала суду № 80130211, 27.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1498/19

Номер провадження 1-кс/404/900/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 12019120020001511 від 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 41, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що упровадженні СВКропивницького ВПГУНП вКіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020001511 від 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.02.2019 року о 00:05 год. в ЧЧ Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 року близько 23:30 год. двоє невідомих чоловіків, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із застосуванням погрози насильства небезпечним для життя та здоров`я, з використанням предметів схожих на пістолети, на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого заволоділи у вказаних осіб грошовими коштами на загальну суму 100 грн.

Разом з тим, 26.02.2019 року в ході відпрацювання вищевказаного повідомлення про вчинення злочину, в період часу з 01.22 год. по 01.45 год. слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події у володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння якого перед будинком біля першого вікна виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. Затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини. На затворі мається маркування «Zoraki mod 914», на рамці - « НОМЕР_1 ». Біля вказаного предмету виявлено металеву частину, схожу на затворну затримку, та металевий предмет прямокутної форми. Також, в рукоятці предмету, схожого на пістолет, виявлено магазин, в якому знаходяться шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному. На денці трьох із вказаних шести предметів наявне маркування «Sobr 9 mm P.A.», на інших трьох «ПНД-9н 9 мм». Виявлені предмети в ході огляду вилучені.

В ході допиту старшого інспектора УПП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в якості свідка, останній повідомив, що перебуваючи на робочій зміні при патрулюванні, отримав повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, в ході відпрацювання якого, спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_10 , вони виявили двох підозрюваних осіб, на яких вказали потерпілі. ОСОБА_10 почав переслідувати втікаючого підозрюваного, при цьому останній перекинув предмет, зовні схожий на пістолет, через паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В подальшому, вказану особу, якою виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином,у вказаномукримінальному провадженнівиникла необхідністьв отриманнідозволу слідчогосудді напроведення огляду,в ходіякого було виявлено та вилучено докази, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значеннядля кримінальногопровадження тапідлягають доказуванню, а саме: предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, магазин, в якому знаходяться шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотанням підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладене в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, встановив, що вказані вище речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 12019120020001511.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є ч. ОСОБА_12 та ч. ОСОБА_13 .

В матеріалах клопотання міститься заява про добровільну згоду на огляд вище вказаного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст.233КПК Українислідчий,прокурор маєправо допостановлення ухвалислідчого суддіувійти дожитла чиіншого володінняособи лишеу невідкладнихвипадках,пов`язанихіз врятуваннямжиття людейта майначи збезпосереднім переслідуваннямосіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що строки звернення слідчим не порушені, оскільки обшук проводився поза часовими межами роботи суду та відповідно слідчий звернувся з таким клопотанням після початку роботи суду.

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та надати слідчому дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а фактичним володільцем ОСОБА_14 , в ході якого було вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, магазин, в якому знаходяться шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному.

Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст.233КПК Українипідстав для проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , власниками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а фактичним володільцем ОСОБА_14 , в ході якого було вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, магазин, в якому знаходяться шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному.

Огляд та вилучення речових доказів проведено 26.02.2019 року в період часу з 01-22 год. по 01-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1