Рішення № 80130166, 26.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.02.2019 ЄУН №389/3088/18

Провадження №2/389/950/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знам’янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа: Знам’янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2014 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, мала з ним близькі стосунки і у квітні 2014 року завагітніла. 30.07.2015 вона народила доньку ОСОБА_3. Після народження доньки відповідач визнав, що це його дитина, але відмовився офіційно зареєструвати себе батьком дитини, тому запис про батька дитини у свідоцтві про народження доньки був вчинений з її слів у відповідності ч.1 ст.135 СК України. В подальшому відповідач зовсім перестав спілкуватися з нею та дитиною, жодних відносин вони не підтримують. У зв’язку з тим, що відповідач відмовляється офіційно зареєструвати себе батьком дитини, тому просить визнати відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також позивачем на підтвердження встановлення батьківства відповідача стосовно малолітньої ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено експертний висновок про біологічне батьківство №MG19-60502 від 17.01.2019. Витрати, пов’язані з проведенням даної експертизи, у розмірі 4491 грн. 60 коп. позивач просила стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з поданою заявою відповідач визнає себе батьком малолітньої ОСОБА_3, не заперечує проти результатів висновку про його біологічне батьківство стосовно дитини, також не заперечував проти внесення даних про нього як батька дитини до актового запису про її народження, та стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, у поданій заяві просила суд розгляд справи провести за її відсутності. Згідно з поданою заявою Знам’янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повідомляє, що малолітня ОСОБА_3 народилася 30.07.2015, про що відділом ДРАЦС по місту Знам’янка реєстраційної служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис №151 від 06.08.2015. У графі 17 зазначеного актового запису підставою для внесення відомостей про батька був актовий запис про шлюб №12 від 10.08.2013, складений Петрівською сільською радою Знам’янського району Кіровоградської області. Згідно з рішенням Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2015 у справі №389/3343/15-ц виключені дані про батька та за заявою матері від 16.01.2016 внесено дані про батька за ч.1 ст.135 СК України - ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №187724 малолітня ОСОБА_3 народилася 30.07.2015 і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам’янка реєстраційної служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 06.08.2015 вчинено відповідний актовий запис №151.

Як вбачається з копії актового запису про народження ОСОБА_3 №151 від 06.08.2015 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022201597 від 23.02.2019, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України за заявою матері.

Згідно з довідкою, виданою Знам’янською Другою селищною радою Кіровоградської області 18.10.2018 за №561, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-60502 від 17.01.2019, проведеного на замовлення позивача ТОВ «Медікал Геномікс Україна 2000» на підставі договору №044SKr./65, генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути виключене та складає 99,9999%.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів

цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки батьківство ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ним не заперечується, тому суд, з урахуванням експертного висновку про біологічне батьківство №MG19-60502 від 17.01.2019, приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.134 СК України, яка регламентує порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов’язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за вимогу про визнання батьківства у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати, пов’язані з проведенням генетичної експертизи, у розмірі 4491 грн. 60 коп.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 128, 134, 135, 180-183, 191 СК України, ст.ст.3, 4, 141, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Внести зміни до актового запису №151 від 06 серпня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам’янка реєстраційної служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, та записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, залишивши без змін прізвище, ім’я, по батькові, дату народження та місце народження дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 липня 2033 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з проведенням генетичної експертизи, у розмірі 4491 (чотири тисячі чотириста дев’яносто одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, 27400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження: вул.М.Грушевського,30, м.Знам’янка Кіровоградської області, 27400, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41491023.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5