Ухвала суду № 80130030, 26.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/20/19

381/3021/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення від 12.11.2018 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

20.02.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка в розмірі заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, де вказано «28162,86 грн.», а потрібно «26345,58 грн.», у зв’язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі винесено заочне рішення від 12.11.2018 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 15.01.2019 року.

При виготовленні заочного рішення, судом була допущена описка в резолютивній його частині, та як наслідок у виконавчому листі, в розмірі заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, де вказано «28162,86 грн.», а потрібно «26345,58 грн.». Даний факт підтверджується матеріалами вище зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 15.01.2019 року, вказавши суму заборгованості, яка підлягає до стягнення в розмірі 26345,58 грн.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей