Рішення № 80129606, 26.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"26" лютого 2019 р. Справа № 363/3443/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що 28 серпня 2014 року між Вишгородською філією по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 за адресою с. Нові Петрівці, вул. Польова, буд. 19 Вишгородського району Київської області. Згідно умов договору позивач зобов’язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім’ї, іншим особам, які зареєстровані в квартирі, приватному будинку послуг з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та п. 16 договору № НОМЕР_1 від 28.08.2014 року встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачем не проведена оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.01.2015 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4 463, 57 грн., в наслідок несвоєчасної оплати отриманих послуг протягом 2015 р. Позивач неодноразово повідомляв відповідача щодо заборгованості за спожитий природний газ, надаючи відповідачу щомісяця квитанції про оплату за спожитий природний газ, однак остання, на день звернення з заявою, обчислену суму боргу добровільно сплатити відмовляється. У зв’язку з чим змушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4 463, 57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.10.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання не з’являлась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року між Вишгородською філією по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 за адресою с. Нові Петрівці, вул. Польова, буд. 19 Вишгородського району Київської області. (а.с. 6-11).

ПАТ «Київоблгаз» надавав відповідачу послуги з газопостачання згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Згідно п. 1 договору позивач зобов’язався безперервно надавати споживачеві, членам його сім’ї, іншим особам, які зареєстровані в квартирі, приватному будинку послуг з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 16 договору, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг. Водночас відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов'язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з фінансового стану з особового рахунку відповідача, остання має заборгованість за спожитий природний газ за період з січня 2015 року по травень 2015 року в розмірі 4 463, 57 гривень (а.с. 5).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року відмовлено в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про спожитий природний газ з ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4 463 гривні 57 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 4 463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (р/р НОМЕР_4 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 20578072) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ( юридична адреса: Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя І.Ю. Котлярова