Ухвала суду № 80129594, 27.02.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/256/16-ц Номер провадження: 2/365/1/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, правонаступник померлого відповідача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_1, правонаступник померлого відповідача - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «Бретон Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

В ході судового розгляду представник відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання належності ОСОБА_4 підпису в оригіналі договору оренди землі від 02.04.2008 року, зареєстрованому у Згурівському відділі Київської регіональний філії № 12 ЦДЗК від 02.04.2008 року за № 0408343000338. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.01.2019 року до суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи з клопотанням експерта від 18.01.2019 року № 8-4/42 про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 в офіційних документах оригіналах, які виконані нею у часовий проміжок наближений до часу виконання досліджуваного підпису.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі.

З метою задоволення клопотання експерта, судом з’ясовано можливість отримання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

27.02.2019 року від представника відповідача ТОВ «Клуб «Бретон Україна» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення експертизи з використанням порівняльних зразків, які вже наявні в матеріалах справи. Надати інші вільні зразки почерку відповідачі не мають можливості.

В судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, напривили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути клопотання експерта та вирішити питання про подальше проведення експертизи без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання експерта, суд виходить з того, що ОСОБА_4 є померлою особою, а тому достовірно з"ясувати місця знаходження документів, що містять почерк та підписи ОСОБА_4 не видається можливим, судом вичерпано всі можливості щодо отримання додаткових зразків почерку останньої. Отримати інші вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, крім тих, що вже містяться в матеріалах справи не видалось можливим. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання експерта відмовити, направити матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого проведення призначеної судом експертизи та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання експерта – відмовити.

Відновити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.12.2018 року та проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ