Ухвала суду № 80129532, 25.02.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"25" лютого 2019 р. Справа № 363/3811/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Кашоїди М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Фасад» про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Фасад» про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на нерухоме майно.

Через канцелярію суду 13.09.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв’язку з тим, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 363/175/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, у якій вирішується питання про тотожність та/або відмінність цих об’єктів нерухомості. От же, у справі № 363/175/18 мають бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених вимог у справі № 363/3811/17.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, а також на викладене в письмовому клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки від рішення Вишгородського районного суду Київської області у цивільній справі № 363/175/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 залежить розгляд даної цивільної справи, оскільки в цивільній справі № 363/175/18 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі № 363/3811/17 вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної цивільної справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 353 ЦПК Украхїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт – Фасад» про визнання недійсним договору купівлі – продажу майнових прав на нерухоме майно зупинити до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільної справи №363/175/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім’єю та поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на квартиру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий: М.Б. Баличева