Вирок № 8012934, 24.02.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 430/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 февраля 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Баженовой Н.Е.

с участием прокурора- Божко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего исполнительным директором ООО «Джамп», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 22 сентября 2009 года около 09 часов 10 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по пр. Гагарина в городе Харькове со стороны ул. Ньютона в направлении ул. Одесской. В пути следования по указанной дороге ОСОБА_2 для совершения маневра поворота налево выехал на разрешающий сигнал светофора на перекресток пересечения с ул. Одесской и остановился, пропуская транспортные средства, которые двигались во встречном направлении. Затем ОСОБА_2 грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п. 1.3- «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;

п. 1.5 – «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п. 10.1 – «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 16.6 – «Поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель не рельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо», начал движение и допустил столкновение с двигающимся прямо во встречном направлении со стороны ул. Зерновой автомобилем «ВАЗ-2109» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1488-А/09 от 13.11.2009 года были причинены телесные повреждения средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого оскольчатого перелома в нижней и средней трети левой плечевой кости со смещением отломков. Нарушение правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он для осуществления маневра поворота налево начал движение, не убедившись в том, что это будет безопасно и не создаст опасности другим участникам движения, и , не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем ВАЗ-2109, в результате чего был травмирован пассажир ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил суду, что действительно в указанное время двигался по пр. Гагарина. На перекрестке с ул. Одесской ему необходимо было совершить маневр поворота и он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и остановился, чтобы пропустить транспорт, который движется в попутном направлении. Затем он продолжил движение через перекресток и столкнулся с автомобилем ВАЗ-2109, который двигался также во встречном направлении и заканчивал проезд перекрестка. Указанный автомобиль ОСОБА_2 не заметил. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном. Также пояснил суду, что готов возместить потерпевшим причиненный ущерб в размере, который будет определен судом.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду, что 22 сентября 2009 года он находился в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле ВАЗ-2109, которым управлял ранее незнакомый ему ОСОБА_3 Они двигались по пр. Гагарина, подъехали к перекрестку с ул. Одесской и продолжили движение через перекресток, т.к. для них горел «зеленый» сигнал светофора. Затем потерпевший увидел впереди стоящий автомобиль черного цвета, который внезапно начал движение. Затем он услышал резкий звук торможения, автомобили столкнулись и от удара он упал между сидениями. Также от удара двери в машине ВАЗ-2109 заклинило и он не смог выйти из автомобиля. Потом через некоторое время потерпевшему помогли выйти из машины и его госпитализировали на подъехавшей машине «скорой помощи». В результате указанного происшествия потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени тяжести,

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что 22 сентября 2009 года находился в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля ВАЗ-2109. В пути движения через перекресток пр. Гагарина и ул. Одесской произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем Хонда, который при осуществлении маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2109. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия указанному свидетелю были причинены легкие телесные повреждения,

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что 22 сентября 2009 управлял автомобилем ВАЗ-2109 в утреннее время. В его автомобиле находилось 2 пассажира – ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он двигался в среднем ряду по полосе своего движения по пр. Гагарина. Приближаясь к перекрестку с ул. Одесской, он продолжил движение через перекресток, т.к. для него горел разрешающий сигнал светофора. Он увидел на перекрестке стоящий автомобиль Хонда, который внезапно продолжил движение через перекресток. ОСОБА_3 применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате указанных событий пассажирам ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения,

-данными, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы № 1488-А/09 от 13.11.2009 года, из выводов которой усматривается, что в связи с происшествием 22.09.2009 года у ОСОБА_4 имел место закрытый оскольчатый перелом в нижней и средней трети левой плечевой кости со смещением отломков, который образовался от воздействия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия и относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья / л.д. 73/,

-данными, содержащимися в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого усматривается, что подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_4 рассказали и показали, каким образом произошло столкновение автомобилей на перекрестке пр. Гагарина и ул. Одесской / л. д. 77-83/,

-данными, содержащимися в заключении автотехнической экспертизы № 1159 от 20.11.2009 года, из выводов которой усматривается, что в сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением события данного ДТП. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ОСОБА_3 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.3 и 12.4 Правил дорожного движения Украины. В действиях водителя ОСОБА_3 не усматривается не соответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились бы в причинной связи с возникновением события данного происшествия. Действия водителя ОСОБА_3 не соответствовавшие требованиям п. 12.4 ПДД с технической точки зрения не находятся в причинной связи с возникновением события данного происшествия / л. д. 89-95/,

-вещественным доказательством по делу / л. д.75-76/.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч.1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, поэтому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд считает необходимым, учитывая последствия совершенного преступления, применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Заявленные гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежит оставлению без рассмотрения в ввиду их неподготовленности. Кроме того, суд обращает внимание, что принадлежащий подсудимому автомобиль Хонда-Аккорд застрахован в ООО «Харьковская муниципальная страхования компания», в том числе в случае причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц во время дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем указанный факт должен быть принят во внимание при разрешении указанных исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5100 /пять тысяч сто/ гривень, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль Хонда-Аккорд считать возвращенным ОСОБА_2Л .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки: за проведение транспортно-трассологической экспертизы № 997 от 06.11.2009 года в размере 3047 грн. 22 коп., за проведение автотехнической экспертизы № 1159 от 20.11.2009 года в в размере 812 грн. 59 коп., перечислив на счет ГУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за автотехническую экспертизу на р/с 10010501041/1 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель