Ухвала суду № 80129312, 27.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/432/18 Провадження № 2/358/24/19

УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору

27 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Антонюка Д.О.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 березня 2018 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миронівської РДА Київської області ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 площею 45 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області від 16.09.2016 року та про внесення змін до запису про право ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку від 12.10.2016 року, витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із власності ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 площею 45 га вартістю 1178734,05 грн., яка знаходиться на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_4, 27/2) судовий збір.

Під час підготовчого судового засідання від представника третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивоно тим, що ОСОБА_6 відповідно до договору оренди земельної ділянки від 16 вересня 2011 року, укладеного між нею та Богуславською районною державною адміністрацією, користується земельною ділянкою з кадастровим номером 3220681100:01:001:0004 площею 45 га, яка знаходиться на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області. Тобто, ОСОБА_6 користується земельною ділянкою, на яку зареєстроване право власності за ОСОБА_2

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення у справі у разі відмови у зодоволенні позову може вплинути на права ОСОБА_6, яка користується спірною земельною ділянкою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7