Рішення № 80128974, 18.02.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2776/18

Номер провадження №2/351/263/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попельниківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1П звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Попельниківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації.

Позовні вимоги мотивував тим, що йому належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Попельники по вул. Зазуликівській, 30, Снятинського району. З відповідачкою спільне життя не склалося, в результаті чого в 2018р. рішенням Снятинського районного суду шлюб між ними було розірвано.

Відповідачка без поважних на те причин не проживає в належному йому господарстві більше року. Фактично ОСОБА_2 у листопаді 2017р. забрала свої особисті речі та речі домашнього вжитку і перейшла проживати до знайомих в с. Джурів Снятинського району. Пізніше виїхала на роботу в м. Москву Російської Федерації, де знаходиться по даний час.

Знятись з реєстрації за адресою по вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району відповідачка в добровільному порядку не бажає.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району та зняти її з реєстрації у даному будинку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по вул. Зазуликівська, 30, в с. Попельники Снятинського району належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2017р..

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є сусідами позивача, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 більше одного року з позивачем в одному господарстві не проживає, оскільки виїхала за межі України.

Із довідки Попельниківської сільської ради від 30.11.2018р. вбачається, що до складу сім'ї позивача, що за адресою: вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району входить відповідачка ОСОБА_2.

Із акту обстеження господарства по вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району від 30.11.2018р. вбачається, що співмешканка позивача – ОСОБА_2 зареєстрована в спірному господарстві, однак не проживає більше одного року.

Згідно заочного рішення Снятинського районного суду від 13.11.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку більше одного року, добровільно виписатись не бажає, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, що по вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району, Івано-Франківської області, а також зняти її з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: вул. Зазуликівська, 30 в с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.