Ухвала суду № 80128850, 27.02.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
347/4/19
Номер документу
80128850
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 347/4/19

Провадження № 1-кп/346/248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді П'ятковського В.І.,

суддів Веселова В.М., Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря Іванишин Х.І.

прокурорів Демуса О.Б., Ільницького М.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника Микитюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018090190000061 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 186 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання для розгляду справи по суті не з»явилися захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що не дає суду змогу розпочати судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки такі у них закінчуються 09 березня 2019 року, а всі ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні вказаних запобіжних заходів, на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених даним запобіжним заходам.

Обвинувачені та їх захисник, проти задоволення клопотання не заперечили, оскільки прокурор навів достатньо аргументації стосовно наявності ризиків визначених кримінально процесуальним законодавством, які дають підстави утримувати обвинувачених під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищевказаного клопотання, прокурора, виходячи із наступного.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України, суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.5 КК України, за які визначено покарання від восьми до п»ятнадцяти років позбавлення волі, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинувачених від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти.

Таким чином на даному етапі судового розгляду, коли розгляд справи по суті ще не розпочався, колегія суддів не вбачає підстав змінювати запобіжні заходи обвинуваченим на інші більш м»які із викладених вище міркувань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Коломийської виправної колонії № 41.

Розгляд справи відкласти на 26 березня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що належно повідомити всіх учасників судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П'ятковський В. І.

Судді: Веселов В.М. Потятинник Ю.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80128850 ?

Документ № 80128850 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80128850 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80128850 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80128850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80128850, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 80128850, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80128850 відноситься до справи № 347/4/19

Це рішення відноситься до справи № 347/4/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80128840
Наступний документ : 80128922