Ухвала суду № 80128744, 25.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5600/17

Провадження № 2/344/656/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” про стягнення 29 697,00 грн. матеріальних збитків у зв”язку із затопленням квартири, 5 000,00 грн. моральної шкоди, 924,00 грн. витрат по оплаті послуг експерта та 1 280,00 грн. сплаченого судового збору,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” про стягнення 29 697,00 грн. матеріальних збитків у зв”язку із затопленням квартири, 5 000,00 грн. моральної шкоди, 924,00 грн. витрат по оплаті послуг експерта та 1 280,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача КП Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” ОСОБА_2 в судовому засіданні заявивив клопотання про виклик в судове засідання та допит представника Івано-Франківської торгово-промислової палати для дачі пояснень по експертному висновку №В-59 проведення експертної оцінки пошкодженого майна від 28.02.2017 року.

Представники позивачки в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечили, оскільки експертний висновок є зрозумілим, а тому не потребує додаткового роз»яснення.

Представники відповідача ДМП «ТКЕ» не заперечили щодо заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України зазначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представника відповідача КП Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” ОСОБА_2 слід задоволити та викликати в судове засідання експерта Івано-Франківської торгово-промислової палати ОСОБА_3 або іншого експерта (м.Івано-Франківськ, вул.Цьоклера, 9А) для роз’яснення експертного висновку №В-59 проведення експертної оцінки пошкодженого майна від 28.02.2017 року за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про виклик експерта — задоволити.

Викликати в судове засідання експерта Івано-Франківської торгово-промислової палати ОСОБА_3 або іншого експерта (м.Івано-Франківськ, вул.Цьоклера, 9А) для роз’яснення експертного висновку №В-59 проведення експертної оцінки пошкодженого майна від 28.02.2017 року за заявою ОСОБА_1 від 21.02.2017 року.

Попередити експерта ОСОБА_3 або іншого експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія” про стягнення 29 697,00 грн. матеріальних збитків у зв”язку зі затопленням квартири, 5 000,00 грн. моральної шкоди, 924,00 грн. витрат по оплаті послуг експерта та 1 280,00 грн. сплаченого судового збору відкласти до 20.03.2019 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.