Ухвала суду № 80128078, 26.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4768/18

провадження №2-п/243/24/2019

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 лютого 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2008 року, станом на 28.02.2018 року у сумі 117 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 760 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 109 239 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1 762 грн. 22 коп.

14.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року, посилаючись на те, що взяти особисто участь у судовому засіданні вона не мала змоги, оскільки не знала про час та місце розгляду справи.

Згідно рішення, з неї стягнуто – 117 000 грн. боргу та 1762 грн. судових витрат, однак, у зв’язку з тим, що вона не була присутня у судовому засіданні, вона не мала змоги подати свої заперечення проти позову, оскільки значна частина суми позову не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що сплив строк позовної давності.

У зв’язку з вищевикладеним, просить заочне рішення по справі №2/243/1858/2018 від 26.06.2018 року – скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 який діє на підставі ордера серії ДН № 074504 від 14.02.2019 року, підтримав заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2018 року, та просив скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на викладене в заяві.

Представник АТ КБ “Приватбанк” – ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 7959-К-О від 08.08.2017 року, в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення – не визнав, так як рішення винесеного вірно та справедливо.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/1858/2018 (№ 243/4768/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2008 року, станом на 28.02.2018 року у сумі 117 000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 760 грн. 78 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 109 239 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1 762 грн. 22 коп. (а.с.38,39).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_3 посилається на те, що значна частина суми позову не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що сплив строк позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2018 року по цивільній справі №2/243/1858/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.02.2019 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4