Постанова № 80127777, 27.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/336/19

Провадженя№ 3/266/257/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ДП "Маріупольський морський торгівельний порт" докером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 року о 20 год. 20 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Нахімова, між буд. 116 А та 124 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ KIA SOUL н.з. АН 4374 НТ на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній полосі для руху у кожному напрямку виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз’їзду та скоїв зіткнення з ТЗ Toyota Corola н.з. АН 3952 КІ під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження їх власникам завдано матеріальні збитки. 07.01.2019 року о 20 год. 20 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Нахімова, між буд. 116 А та 124 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ KIA SOUL н.з. АН 4374 НТ став учасником ДТП місця якої залишив. Своїми діями порушила п. 11.3, 13.3, 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, належним чином.

За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП у даній категорії справ не передбачає обов'язкової присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності коли вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлено належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також не повідомлено суд про причини неявки, суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною і розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вбачаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення БР№080030, БР №116518 від 11.01.2019 р., постановою про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі АР №894533 від 11.01.2019 р. з якої вбачається, що 07.01.2019 р. о 20 год. 20 хв. Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, буд 116 А та 124 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ KIA SOUL н.з. АН 4374 НТ став учасником ДТП будучи позбавленим права керування ТЗ Приморським судом від 21.08.2018 р., на строк 12 місяців чим порушив п. 2.1 а ПДР України, схемою ДТП, фото, рапортом, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 наданих посадовій особі 09.01.2019 р. з яких вбачається, що 07.01.2019 р. о 20 год. 20 хв. він знаходився на роботі в Маріупольському порту, своїм авто в цей день не керував та не передавав керування іншій особі, знаходився в цей час за адресою вул.. Лавицького, б. 7 та до ДТП ніякого відношення не має, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 не надав ані при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, ані в суді.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушника, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП будучи позбавленим права керування транспортним засобом постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.08.2018 р. строком на 1 рік, що є не тільки обставиною, що обтяжує відповідальність, а є умисно вчиненим правопорушенням, оскільки сідаючи за керування транспортним засобом водій повинен усвідомлювати всю відповідальність та настання можливих наслідків та дій, загрозу яку він може нести не тільки собі, а й усім учасникам дорожнього руху, тому суд вважає доцільним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 31112149005001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081300, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень з наступними реквізитами реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.