Ухвала суду № 80127577, 26.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/408/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С. про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Чекайловим А.Є., про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить :

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та у кримінальному провадженні № 12019050420000060 від 21.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ, вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

3.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000060 від 21.01.2019 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384,385 КК України.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Доценко Ю.С., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за № 12019050420000060 від 21.01.2019 року, занесено повідомлення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України з тих обставин, що 20 серпня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3, перебував у підвалі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2, в якому він тимчасово мешкав за усною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_4 та від усіх приміщень та споруд якого у нього малися ключі, що передбачало вільний доступ до них. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з приміщення підвалу, таємно, повторно викрав ручну колонку в зборі, вагою 23 кг, довжиною 228 см, діаметром труби 70 мм, вартістю 185 грн.. Крім того, 10 жовтня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3, перебував на горищі літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2, в якому він тимчасово мешкав за усною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_4 та від усіх приміщень та споруд якого у нього малися ключі, що передбачало вільний доступ до них. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з приміщення горища літньої кухні таємно, повторно викрав майно, яке належало ОСОБА_4. 20 жовтня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3, перебував у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2, в якому він тимчасово мешкав за усною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_4 та від усіх приміщень та споруд якого у нього малися ключі, що передбачало вільний доступ до них. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з приміщення літньої кухні, яка розташована на території вищезазначеного домоволодіння, таємно, повторно викрав ліжко в зборі (два бильця розміром 110х90 та 100х90 см, металева сітка в корпусі розміром 41х71 см) вартістю 433,33 грн.. 15 листопада 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3 перебував у житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_2, в якому він тимчасово мешкав за усною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_4 та від усіх приміщень та споруд якого у нього малися ключі, що передбачало вільний доступ до них. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з приміщення будинку, який розташоване на території вищевказаного домоволодіння, таємно, повторно викрав топну плиту з кільцями розміром 41х71 см, вагою 21,5 вартістю 350 грн.. 22 грудня 2018 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3, перебував у житловому будинку домоволодіння, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2, в якому він тимчасово мешкав за усною згодою власниці домоволодіння ОСОБА_4 та від усіх приміщень та споруд якого у нього малися ключі, що передбачало вільний доступ до них. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з приміщення будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, таємно, повторно викрав компресор чорного кольору (по обох сторонах є кріплення) вагою 13,5 кг вартістю 466,67 грн та корпус від морозильної камери вартістю 185 грн.. 17 січня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3, проходив повз будинок АДРЕСА_3. В цей момент він, зазирнувши через паркан, яким огороджене подвір'я вказаного домоволодіння, побачив металеві вироби, що там зберігались. Раптом у ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадення вищезазначених металевих виробів. Розуміючи, що в силу своїх фізичних можливостей він не спроможній буде винести з території домоволодіння всі предмети, що він вирішив таємно викрасти, ОСОБА_3 попрямував до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки задля реалізації свого умислу взяв алюмінієві санчата. Згодом, а саме біля 21 години 15 хвилин того ж дня, ОСОБА_3 повернувся до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. В цей же момент, ОСОБА_3, розуміючи що за його діями ніхто не спостерігає, перестрибнувши через паркан, тим самим подолавши реальну перешкоду на своєму шляху, проник на територію двору вищевказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, повторно, за допомогою фізичної сили рук та алюмінієвих санчат, викрав майно, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколів допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, висновка №687, протоколу огляду предмету, протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками , повідомлення про підозру ОСОБА_3 є всі підстави вважати, що фізичною особою - ОСОБА_3, скоєні діяння які містять склад злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку з травня 2018 року у лікаря - нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов'янська», з діагнозом: « Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Доценко Ю.С. - задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизупідозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та у кримінальному провадженні № 12019050420000060 від 21.01.2019 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

2.Проведення експертизи доручити експертам СПЕК КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська», (ЄДРПОУ 01991122), розташованої за юридичною адресою: Донецька область м. Слов'янськ вул. Нарвська, буд. № 16;

3.На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний момент яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом. Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 12019050420000060 від 21.01.2019 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -