Ухвала суду № 80127437, 27.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/837/19

Провадження № 1-кс/234/1665/19

УХВАЛА

іменем України

про призначення експертизи

27 лютого 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків Антона Михайловича про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Савків Антона Михайловича про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 42018051120000246 від 10.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини А 0693 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 28.01.2017 по 15.11.2018, привласнили снайперську гвинтівку Драгунова («СВД»), калібру 7,62х54 мм, яка належала вказаній військовій частині, та 17.01.2019 за грошову винагороду в розмірі 20 тисяч гривень збули вказану гвинтівку ОСОБА_4

Окрім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, 07.02.2019 за грошову винагороду в розмірі 30 тисяч гривень, здійснили збут ОСОБА_4 двох одиниць раніше привласненої (попередньо) зброї, а саме кулемету системи «РПК 74» кал. 5х45 мм. та автомату системи «АКС» калібру 7,62х39 мм.

Військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.02.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.02.2019 їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході документування протиправної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 07.02.2019 було проведено огляд у автомобілі, яким користується ОСОБА_4, а саме у автомобілі «Honda Accord» держномер НОМЕР_1, в ході якого було виявлено та вилучено два предмети, схожі на вогнепальну зброю - «РПК» серія/номер НОМЕР_2 та «АКС» серія/номер НОМЕР_3, які йому збув ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_4 пояснив, що вказані дві одиниці (попередньо) вогнепальної зброї за грошову винагороду в сумі 30 тисяч гривень йому збули військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На даний час у слідства виникла необхідність встановити чи відносяться вказані два предмети, схожі на стрілецьку вогнепальну зброю «РПК» та «АКС», до вогнепальної зброї, для чого необхідні спеціальні знання.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи, проведення якої доцільно доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Просили призначити у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ручний кулемет Калашнікова («РПК») серія/номер НОМЕР_2 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат Калашникова («АКС») серія/номер НОМЕР_3 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

Експертам для дослідження надати:

- предмет, зовні схожий на ручний кулемет Калашнікова («РПК») серія/номер НОМЕР_2 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 1);

- предмет, зовні схожий на автомат Калашникова («АКМС») серія/номер НОМЕР_3 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 2).

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим доведено, що для встановлення чи відносяться вказані два предмети, схожі на стрілецьку вогнепальну зброю «РПК» та «АКС», до вогнепальної зброї необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Вказані питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Савків Антона Михайловича про призначення експертизи - задовольнити.

Провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 42018051120000246 від 10.12.2018 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ручний кулемет Калашнікова («РПК») серія/номер НОМЕР_2 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат Калашникова («АКС») серія/номер НОМЕР_3 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду належить, та чи придатний він для здійснення пострілів?

Експертам для дослідження надати:

- предмет, зовні схожий на ручний кулемет Калашнікова («РПК») серія/номер НОМЕР_2 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 1);

- предмет, зовні схожий на автомат Калашникова («АКМС») серія/номер НОМЕР_3 (запечатаний у поліпропіленовий пакет білого кольору з пояснювальною биркою слідчого - Пакунок № 2).

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Копію ухвали про проведення судово-балістичної експертизи направити до Донецького НДЕКЦ МВС України (вул. Академічна, буд. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84333).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева