Ухвала суду № 80127406, 10.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12037/15-ц

Провадження № 2/234/5086/15

У х в а л а

про залишення позову без руху для усунення недоліків

10 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до суду надійшов позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 4367,42 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, застосовує наслідки передбачені ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник долучив до заяви платіжне доручення №7056 від 18.04.2013 року на суму 114,70 грн., платіжне доручення №7067 від 18.04.2013 року на суму 114,70 грн., платіжне доручення №16196 від 25.12.2013 року на суму 7,10 грн., платіжне доручення №16202 від 25.12.2013 року на суму 7,10 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовом майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 243,60 грн. до 3654 грн.

В даному випадку заявник повинен був оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за реквізитами: отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При оплаті судового збору слід враховувати, що судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв’язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати – це витрати держави, які вона несе у зв’язку з вирішенням конкретної справи.

Частиною 1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених ч.1 ст.207 ЦПК України, а позивач відповідно до ч.2 цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), що ним має бути доведено.

Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.п.3, 5 ч.1 статті 207 ЦПК України), що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.7 вказаного Закону.

Позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 складений заявником та поданий до суду у серпні 2015 року, у зв’язку з чим платіжні доручення за 2013 рік не мають відношення до цієї конкретної справи.

Крім того, в платіжних дорученнях немає посилання на призначення платежу до даної конкретної справи.

Доказів повторного використання первісних платіжних доручень з підстав передбачених ЦПК України не надано.

За таких обставин на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п’яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко