Ухвала суду № 80127355, 14.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1085/19

Провадження № 2/234/1225/19

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної платі за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної платі за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.01.2019р. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019 року о 13-30 год.

В підготовчому судовому засіданні сторонами визнана необхідність визначення додаткового строку для надання доказів.

Згідно ст.198 ч.2 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання підготовчого засідання не можуть бути вирішені в даному засіданні.

З урахуванням обставин справи, суд вважає слід відкласти проведення підготовчого судового засідання з наданням учасникам додаткового часу для вчинення відповідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної платі за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 22.03.2019 року на 13-30 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ, вул.Маяковського, 31, зал №3/2.

Копії ухвали вручити присутнім сторонам та направити учасникам процесу, в тому числі відповідачу, запропонувавши учасникам подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, позивачу - відповідь на відзив, третій особі – письмові пояснення щодо позову або відзиву - у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов‘язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Роз‘яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз‘яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Літовка