Ухвала суду № 80127322, 19.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18600/18

Провадження № 2/234/688/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Харькової Т.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу (спрва № 234/18600/18, провадження № 2/234/688/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання щодо проведення посмертної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, який помер 13 березня 2018 року, з питання: чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювань та наданого йому лікування, що зафіксовані у медичних картках амбулаторного хворого ОСОБА_4, під час складання заповіту 23 березня 2005 року ?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Слов'янської СПЕК.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювань та наданого йому лікування, що зафіксовані у медичних картках амбулаторного хворого ОСОБА_4, під час складання заповіту 23 березня 2005 року ?, а тому, слід призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янської СПЕК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювань та наданого йому лікування, що зафіксовані у медичних картках амбулаторного хворого ОСОБА_4, під час складання заповіту 23 березня 2005 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити:

-матеріали цивільної справи (справа № 234/18600/18, провадження № 2/234/688/19),

-медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 3723б.

- медичну карту амбулаторно хворого ОСОБА_4 № 4518.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5