Ухвала суду № 80127236, 27.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2029/19

Провадження № 1-кс/263/1464/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошник І.Г. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000001023 від 11.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошник І.Г. звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000001023 від 11.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189 КК України

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 у свого знайомого ОСОБА_4 приблизно в листопаді 2017 року, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, узяв у борг 10 000 (десять тисяч) доларів США для ведення бізнесу та на початку квітня 2018 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, домовився з останнім, що підприємство ТОВ "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" код ЄДРПОУ 36427024, в якому ОСОБА_3 є засновником, буде виконувати ремонтно-будівельні роботи на металургійних підприємствах отримуючи безперешкодно тендери на виконання зазначених робіт з боку підприємства ПРАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" код ЄДРПОУ 00191885, яке є підрядною організацією, що виконує роботи на металургійних підприємствах та в якій був працевлаштований ОСОБА_4 У свою чергу ОСОБА_3 за отримання тендерів повинен був неофіційно сплачувати ОСОБА_4 20 (двадцять) відсотків від отриманого прибутку.

Крім того, приблизно в жовтні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 познайомив ОСОБА_4 зі своїм знайомим ОСОБА_5, який займається реалізацією автомобілів з іноземною реєстрацію. Після чого, ОСОБА_4 особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США для придбання автомобілю з іноземною реєстрацією, однак останній, отримавши грошові кошти, автомобіль для ОСОБА_4 не придбав і не передав, отримані грошові кошти не повернув.

28.11.2018 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1 повернув останньому борг у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США та повідомив ОСОБА_4, що не в змозі у листопаді 2018 року сплатити відсотки за виконання підрядних робіт ТОВ "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" код ЄДРПОУ 36427024, сумою приблизно 600 000 (шістсот тисяч) гривень, яка утворилась у період з червня по вересень 2018 року, оскільки має тимчасово скрутне матеріальне становище.

Так, ОСОБА_4, в період з кінця листопада до початку грудня 2018 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, з метою власного незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, звернувся до свого зятя ОСОБА_6, щодо організації вимагання з ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. На вказану пропозицію ОСОБА_6 надав свою згоду.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 та іншої невстановленої особи, які повинні були взяти на себе функції виконавців, та безпосередньо вимагати від ОСОБА_3 передати грошові кошти в сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США ОСОБА_4 і ОСОБА_6, застосувавши при цьому насильство, небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого. На вказану пропозицію ОСОБА_7 та невстановлена особа надали свою згоду.

06.12.2018, згідно із заздалегідь розробленим планом, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел щодо вимагання, направлений на незаконну передачу ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, ОСОБА_4 і ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_3 В ході телефонної розмови ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_3 психологічне насилля, яке виразилось у погрозах застосування фізичного насилля та пошкодження майна та зазначив, що зазначені грошові кошти він повинен надати ОСОБА_4 Дані погрози ОСОБА_3 сприйняв як дійсні та реальні та погодився на виконання вимог ОСОБА_7, пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк.

Разом з цим, 07.12.2018 в період з 02.27 години до 02.37 години згідно із заздалегідь розробленим планом злочинних дій, реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_7, діючи за згодою і домовленістю із ОСОБА_4, ОСОБА_6, разом із невстановленою слідством особою, підійшли до будинку 129 по вул. Азовстальській у м. Маріуполі Донецької області, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3, де ОСОБА_7, з метою залякування потерпілого та спричинення відносно нього психологічного тиску піднявся до другого поверху зазначеного будинку, де біля вхідних дверей до квартири потерпілого залишив поховальний вінок та облив вхідні двері невідомою рідиною. Після чого, ОСОБА_7 та інша невстановлена особа, знаходячись неподалік АДРЕСА_2 та перебуваючи навпроти вікна квартири за місцем мешкання потерпілого, розташованого у вказаному будинку, камінням розбили скло вікна квартири потерпілого та вчинили небезпечним для життя та здоров'я осіб спробу підпалу квартири ОСОБА_3 за допомогою запальної суміші, яку кинули в бік зазначеного вікна, яка не зайнялась належним чином, що не залежало від їх волі обставин.

07.12.2018 приблизно о 13 годині, точний час слідством не встановлено, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел щодо вимагання, направлений на незаконну передачу ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_3 та застосував психологічний тиск до останнього, який виразився у погрозах застосування фізичного насилля відносно останнього та знищення його майна.

Побоюючись за своє життя та життя близьких рідних, ОСОБА_3 07.12.2018 близько 19.00 години зустрівся з ОСОБА_4 неподалік від будинку АДРЕСА_2, де в автомобілі «Мітсубісі Галант», що належить ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, на що ОСОБА_4 попередив про необхідність передачі залишку грошових коштів у найкоротший строк.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 розподілив між усіма учасниками злочину.

Побоюючись за своє життя та життя близьких рідних, 08.12.2018 р., ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_9 на автомобілі «Mazda 626», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10, з метою сховати своїх близьких родичів від вимагачів, переїхали на тимчасове проживання до свого знайомого ОСОБА_11

Після цього, 11.12.2018 приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою, діючи із заздалегідь розробленим планом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 і ОСОБА_4, перебуваючи неподалік від АДРЕСА_3, з метою залякування потерпілого та спричинення відносно нього та членів його родини та родини ОСОБА_11 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я осіб, за допомогою невстановленої слідством рідини вчинили підпал автомобіля «Mazda 626», державний номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 та підпал АДРЕСА_3, що призвело до пошкодження однієї з житлових кімнат, в якій на той час перебувала неповнолітня ОСОБА_12 В результаті вказаних дій ОСОБА_12, отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків полум'ям обличчя 1 та 2 ступенів, площею 5 відсотків.

11.12.2018 приблизно о 16.00 годині, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинних дій, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел щодо вимагання, направлений на незаконну передачу ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 600 000 (шістсот тисяч) гривень та 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7, діючи із заздалегідь розробленим планом, за попередньою змовою із ОСОБА_6 і ОСОБА_4, з мобільного номеру НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_3, в ході якого застосував психологічне насилля до останнього, яке виразилось у погрозах застосування фізичного насилля, знищення майна. Також в телефонній розмові ОСОБА_7 зазначив, що вони спроможні на більше, а ніж підпал, що стався за адресою: АДРЕСА_3.

Після цього, діючи згідно із заздалегідь розробленим планом злочинних дій, ОСОБА_7 неодноразово здійснював телефонні дзвінки ОСОБА_3 із вимогами передачі грошових коштів, що супроводжувались погрозами застосування фізичної розправи та вбивства відносно нього та членів його родини, а саме дружини, дитини та матері.

11.12.2018 близько 19.02 години, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зустрілися з потерпілим, де отримали від нього частину грошових коштів у розмірі 100 (сто) доларів США та 1 300 (одна тисяча триста) гривень, при цьому забрали у ОСОБА_3 паспорт громадянина України, виданий на його ім'я та попередили про необхідність передачі залишку грошових коштів у найкоротший строк.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розподілили між собою та іншими учасниками злочину.

19.12.2018 близько 18.10 години, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зустрілися з потерпілим, де заволоділи автомобілем «Форд Транзит», 1993 року випуску, який фактично належить ОСОБА_3 та попередили про необхідність передачі залишку грошових коштів у найкоротший строк. Крім того останні обумовили питання, щодо продажу гаражу який належить ОСОБА_3, виручені грошові кошти за який, потерпілий повинен надати на користь ОСОБА_4 Після цього, із зазначеного часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 періодично здійснювали телефонні дзвінки потерпілому з приводу продажу гаражу та отриманні потерпілим грошових коштів за виконану роботу на металургійному підприємстві, при цьому наголошуючи, що грошові кошти потрібно надати у найкоротший строк, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

05.01.2019 близько 19.00 години, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, зустрівся з потерпілим, де отримав від нього частину грошових коштів у розмірі 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, попередивши про необхідність передачі залишку у найкоротший строк.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 розподілив між учасниками злочину.

18.01.2019 близько 10.00 годин, відповідно до розробленого плану,

ОСОБА_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, зустрів з потерпілим, де отримав від нього частину грошових коштів у розмірі 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, попередивши про необхідність передачі залишку у найкоротший строк, однак ОСОБА_4 не встиг розподілити грошові кошти поміж всіма учасниками злочину у зв'язку з тим, що був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2019 року під час проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з запалом до нього

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без їйого участі, наполягав на задоволенні клопотання, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, для проведення повного та всебічного досудового розслідування, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошник І.Г. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050000001023 від 11.12.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є на поверхні представлених на експертизу об'єктів, а саме предмету схожого на гранату РГД-5 та запалу до нього сліди рук, якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи придатна до ідентифікації особи дактилокарта на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи не залишені сліди рук на наданих для дослідження об'єктах ОСОБА_7

Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншими особами?

Для дослідження експерту надати: дактилокарту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 24; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію протоколу обшуку в 1 (одному) паперовому конверті, паперовий конверт предметом схожим на гранату РГД-5, пластикову коробку, в якій знаходиться паперовий конверт з предметом схожим на запал до гранати.

При проведенні експертизи зобов'язати експерта не використовувати руйнівні методи дослідження

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладений обов'язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Киян