
233 Справа № 233/8533/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),
боржник – ОСОБА_2 (85100, АДРЕСА_1), -
«про видачу дублікату виконавчого документу»,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу №233/8533/13-ц.
Судовою ухвалою від 30.01.2019 р. заява як така, що не дотримує вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:
не підписана заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; - не містить викладення обставин, які свідчать про втрату виконавчого документу.
Також, при зверненні із заявою з приводу видачі дублікату виконавчого документу у зв’язку з його втратою, заявник має надати докази того, що судове рішення не виконано, та докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.
У додатках до заяви заявником зазначено на додавання до заяви доказів втрати виконавчого документа; копії довіреності представника; копії платіжного доручення про сплату судового збору.
Проте, такі документі фактично відсутні, про що складений відповідний акт.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків в п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію судової ухвали про залишення заяви без руху згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав 08.02.2019 р.
Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», боржник – ОСОБА_2, - «про видачу дублікату виконавчого документу» вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 80127160, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/8533/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: