Вирок № 8012716, 01.02.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-367 \ 2010 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«01» февраля 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Тимощук М.М.

с участием прокурора Павленко В.В.

защитника (ков.)

общественного обвинителя

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого ранее судимого: 14.02.2002 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185, ч. 15-185, ч.2 152, ч.3, 69-153, ч.2 приговорён в соответствии со ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, направлен в места лишения свободы, 16.02.2006 года по постановлению Дергачёвского местного суда Харьковской области на основании ст.81 УК Украины освобождена условно досрочно на не отбытый срок 11 мес. 26 дней , не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2009 года около 23 часов 00 минут прибыл в ночной клуб «Парадокс», расположенный по адресу: г. Харьков, проспект Тракторостроителей, д. 144 с целью отдохнуть. Встретив там своих знакомых - военнослужащего войсковой части 3005 ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_3, и других, ОСОБА_1 начал распивать спиртные напитки.

Около 1 часа 30 минут, 20 февраля 2009 года гражданин ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из помещения ночного клуба «Парадокс», через некоторое время вслед за ОСОБА_1, расплатившись по счету, вышел ОСОБА_2, ОСОБА_3 и его друг ОСОБА_4 Находясь на улице, около входа в ночной клуб «Парадокс», ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали общаться. В свою очередь ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и нормам общественной морали. Действуя с особой дерзостью, подошел к гражданину ОСОБА_3, который в тот момент общался с ОСОБА_2 и безосновательно по очередности нанес 4 удара левой и правой рукой, сжатой в кулак, в область головы ОСОБА_3, причинив тем самым последнему кровоподтеки на голове, туловище, ссадины в области шеи, руках, туловище, которые согласно акта судебно медицинского обследования № 498 –С о, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.

Таким образом, 20 февраля 2009 года, около 1 часа 30 минут, ОСОБА_1 около ночного клуба «Парадокс», расположенном по адресу: г. Харьков, проспект Тракторостроителей, д. 144, совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, что проявилась в применении насилия и причинении легких телесных повреждений ОСОБА_3, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины.

Кроме этого, после совершения хулиганских действий ОСОБА_1 около 1 часа 30 минут, 20 февраля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял словесную перепалку с ОСОБА_3 из-за избиения последнего, в ходе которого ОСОБА_3 стал отходить от здания ночного клуба «Парадокс» в направлении перекрестка Тракторостроителей и ОСОБА_5. Вслед за ОСОБА_3 направился ОСОБА_1, который в свою очередь продолжал высказывать ему в нецензурной форме свое недовольство. Услышав нецензурную речь в свой адрес, ОСОБА_3молча остановился и стал ожидать подходящего к нему ОСОБА_1 В свою очередь ОСОБА_2, увидев, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 может возникнуть драка, подошел к ОСОБА_3, который в тот момент находился к нему ближе, взял его за руку и попросил успокоится. Однако ОСОБА_3 никак на это не отреагировал. ОСОБА_2, желая предотвратить конфликт и видя, что ОСОБА_3 находится в возбужденном состоянии, скрутил ОСОБА_3 руки и положил его животом на землю, удерживая последнего в таком положении, не нанося при этом каких- либо ударов. В это время, когда ОСОБА_3 лежал на земле, к ним подошел возбужденный ОСОБА_1, которого ОСОБА_2 так же попросил успокоится.

Когда ОСОБА_3 находился на земле, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3, открыто похитил золотую цепочку, стоимость которой согласно заключения судовой товароведческой экспертизы № 2834 от 30.03.2009 года составила 2860 гривен, сорвав ее с шеи последнего, которой впоследствии распорядился по собственному усмотрению, сдав золотую цепочку 585 пробы весом 8,58 грамм на сумму 680 гривен в ломбард, который расположен на перекрестке 50 лет ВЛКСМ и Тракторостроителей в г. Харькове.

Таким образом, 20 февраля 2009 года, около 1 часа 30 минут, ОСОБА_1 возле ночного клуба « Парадокс», расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Тракторостроителей, д. 144, совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества – золотой цепочки, принадлежащей гражданину ОСОБА_3, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, чем совершил преступление, предусмотренное ч2. ст. 186, ч.1 ст 296 УК Украины

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также по ч.1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, что проявилось в применении насилия и причинении лёгких телесных повреждений потерпевшему.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, но тяжких последствий от его совершения не наступило.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельство, отягчающих ответственность ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1, являются чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшему .

ОСОБА_1 ранее судим 14.02.2002 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185, ч. 15-185, ч.2 152, ч.3, 69-153, ч.2 приговорён в соответствии со ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, направлен в места лишения свободы, 16.02.2006 года по постановлению Дергачёвского местного суда Харьковской области на основании ст.81 УК Украины освобождена условно досрочно на не отбытый срок 11 мес. 26 дней , вину признал полностью, по месту жительства характеризуется формально положительно. На учете психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины – 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 296 УК Украины – 4 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 375 грн. 60 копеек взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за экспертные услуги.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.Н.Марченко