Ухвала суду № 80127139, 25.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7295/18

2/264/471/2019

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2019 року 13.00.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

17 січня 2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв’язку з неявкою сторін.

07 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 представник позивача адвокат ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з’явилась з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання SMS-повідомлень, про що свідчать довідки про їх доставку, про причини неможливості участі в розгляді справи не повідомила, заяв про відкладення чи про проведення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що участь у справі представника передбачена ст.. 58 ЦПК України, від представника позивача не надходило жодних заяв та повідомлень про неможливість участі в розгляді справи, про відкладення чи про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність, враховуючи заяви від представників відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин.

Керуючись ст.223 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4