Ухвала суду № 80127100, 13.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 1004/063 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Костянтинівська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 1004/063 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Костянтинівська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження житлового будинку.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про неналежність відповідача по справі, оскільки філії та представництва не є юридичними особами, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_1 після ознайомлення з відзивом на позовну заяву, надано заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, в якій зазначено, що вона не заперечує проти заміни відповідача на належного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження у справі, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, слід замінити первісного відповідача ТВБВ № 1004/063 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ТВБВ № 1004/063 філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного – Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України».

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09-00 години 11 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 11 березня 2019 року.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя