Ухвала суду № 80126915, 25.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3851/18

Провадження № 1-в/263/54/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря Кирилюк В.В., прокурора Куцоконя Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного судом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 разом з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного судом .

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста від 21.06.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки, в період якого відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов’язано його періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 10.09.2018.

Відповідно до подання зазначений вирок був отриманий на виконання Центральним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 03.10.2018. Засудженому в той же день був направлений виклик до Центрального районного відділу на 12.10.2018 для постановки на облік, за яким він не з’явився. 29.10.2018 року направлено повторний виклик. 29.11.2018 Центральним районним відділом здійснено перевірку адреси місця мешкання ОСОБА_1, а саме: бул.ШевченкаАДРЕСА_1, з’ясовано, що засуджений з серпня 2018 року за вказаною адресою не проживає, місце мешкання останнього невідоме. 29.11.2018 розпочаті першочергові розшукові заходи стосовно останнього. 27.12.2018 з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб на запит Центрального відділу пробації надійшла відповідь, згідно з якою місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2. При перевірці адреси реєстрації ОСОБА_1 28.12.2018 двері ніхто не відчинив. Виклик на 02.01.2019 був залишений в дверях, за яким останній не з’явився.

Таким чином, інформація про перебування чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_1 у сектора пробації відсутня.

Представник органу пробації Білоус Л.В. надала суду заяву, в якій подання підтримала.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву у якій пояснив, що за адресою, зазначеною у вироку суду він не мешкає з квітня 2018 року, умислу ухилятися від виконання покарання не мав. 31.01.2019 йому стало відомо про необхідність з’явитися до сектору пробації, що він відразу виконав. Просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки у судовому засіданні з’ясовано, що засуджений не мешкає за адресою, яка зазначена у вироку, не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, тому не було умислу ухилятися від виконання покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові пояснення сторін, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов’язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов’язаний з’ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, станом на час розгляду клопотання будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив, з’явився до центру пробації для постановки на облік.

Враховуючи наведене, з’ясувавши причин неявки засудженого для реєстрації в органи пробації, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ч.2ст.78 КК України,ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного судом, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Соловйов