Вирок № 80126892, 27.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7109/18

Номер провадження: 1-кп/225/118/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Заварзіна Д.Д.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050220001406 від 19.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2018 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36а, діючи умисно, маючи єдиний намір направлений на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з магазину наступні продукти харчування:

- тушку курчати-бройлера «Наша Ряба» охолоджена (вакуумна упаковка), вагою 5,089 кг, вартістю 47,16 грн.;

- сирок глазурований, вагою 0,36 г, «Розумний вибір» кокос», 2 шт., загальною вартістю 3,52 грн.;

- сирок глазурований, вагою 0,36 г, «Розумний вибір» полуниця», 2 шт., загальною вартістю 3,52 грн.;

- олію, ємністю 3л., «Олейна» традиційна, соняшникова, 1 шт., вартістю 85,52 грн.;

- олію, ємністю 1,6л., «Стожар», соняшникова, 1шт., вартістю 50 грн.;

- олію «Своя лінія», ємністю 1,0 л., 1 шт., вартістю 38,96 грн.;

- чай «Розумний вибір», чорний, байховий, дрібний, 1шт., вартістю 14,32 грн.;

- майонез, вагою 0,380 г, «Розумний вибір», 67%, 1шт., вартістю 11,04 грн.;

- пельмені, вагою 1 кг «Еліка Смачні», вартістю 52,72 грн.;

всього на загальну суму 306 грн. 76 копійок, після чого через турнікет, повз каси, покинула приміщення торгового залу магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, 14 жовтня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36а, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з магазину наступні продукти харчування:

- цукерки Wawel «Tiki Такі», вагою 0,5 кг, вартістю 156,55 грн.;

- цукерки Wawel «Nut break», вагою 1кг, вартістю 125,91 грн.;

- хліб, вагою 0,65 кг, 1шт, вартістю 12,24 грн.;

- четвертину задню курчати-бройлера «Наша Ряба», вагою 1,5 кг, вартістю 39,19 грн.;

всього на загальну суму 333 грн. 89 копійок, після чого через турнікет, повз каси, покинула приміщення торгового залу магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, 14 жовтня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та, знаходячись в торговому залі магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, 36а, діючи умисно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з магазину наступні продукти харчування:

- м'ясо в сітці Глобино Італійська поркетта, вагою 1кг, вартістю 97 грн.;

- ковбасу «Добров» салямі фует, вагою 0,3 кг, вартістю 266,39 грн.;

- фарш, «Глобино ассорті домашнє», вагою 0,5 кг, 2 шт., на загальну суму 24,32 грн.;

- рулет «Бащинський» з курячого філе Гурман, вагою 0,288 кг, вартістю 167,75 грн.;

- продукт сирний плавлений, вагою 0,340 г, 1шт., вартістю 15,12 грн.; на загальну суму 570 грн. 58 копійок., після чого через турнікет, повз каси, покинула приміщення торгового залу магазину «Продукти 297» ТОВ АТБ-Маркет та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Загальна вартість викраденого складає 1211 грн. 23 копійки, тим самим магазину «Продукти 297» ТОВ «АТБ-Маркет», заподіяно майнову шкоду у розмірі 1211 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій, розмір спричиненої шкоди не оспорює, щиро кається у вчиненому. Суду підтвердила, що дійсно 14.10.2018 року з магазину «Продукти» по вул. Маяковського,36а в м. Торецьку викрала продукти, вказав, що того дня зі співмешканцем вживала алкогольні напої, після чого вирішила, що на день народження співмешканця 16 жовтня, хоче приготувати смачну вечерю, для чого їй необхідні були продукти харчування. Прийшла до магазину, щоб придбати приправу, однак, побачив, що поряд нікого не було, ніхто не бачить її дій, взяла з полиці продукти: курча, сирки, олію, чай, майонез, пельмені та вийшла з магазину. При ній була невелика сумка та всі продукти до неї не вміщалися та випадали з рук, тому вона, розуміючи, що за один раз не зможе винести всі продукти, повернулася до магазину через нетривалий час ще двічі, звідки винесла також цукерки, хліб, чвертину курчати, м'ясо, ковбасу, фарш, рулет, сирок. Продукти віднесла додому. Через декілька днів, дільничний інспектор, зустрів її на вулиці та повідомив, що камери відеоспостереження зафіксували викрадення нею продуктів. Частину продуктів, що залишилися, вона добровільно видала. Вчинення кримінального правопорушення пояснила станом алкогольного сп'яніння та відсутністю грошей, оскільки не має постійного джерела доходів, підробляє, допомагаючи людям по господарству.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» - Орехов В.М. до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просив призначити покарання на розсуд суду. З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з'ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину, крім повного визнання нею вини, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

- витягом з ЄРДР №12018050220001406 від 19.10.2018 про реєстрацію повідомлення до ЧЧ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від співробітника ТОВ «АТБ-маркет» про викрадення невідомою особою продуктів на суму 1211,23 грн. з магазину з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України;

- заявою керуючою магазином «Продукти-297» ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомої жінки, яка 14.10.2018 року викрала з магазину продукти харчування на суму 1211,23 грн.;

- видатковою накладною №5614 від 14.10.2018 про вартість поставленого товару в магазин «Продукти-297» по вул. Маяковського, 36а на суму 1211,23 грн.;

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 18.10.2018 за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, 36а з добровільної згоди ОСОБА_3 з план-схемою та фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце викрадення майна зі стелажів в приміщенні магазину «Продукти-297»;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу частини викрадених 14.10.2018 року товарів: олії, ємністю 1,6 л, «Стожар», соняшникова, 1 шт.; олії «Своя лінія», ємністю 1,0 л, 1 шт.; майонезу вагою 0,380 г, «Розумний вибір»,67%,1 шт.;

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 18.10.2018 з фототаблицею за адресою: м. Торецьк, вул. І Проспект,3/2, яким зафіксовано огляд та вилучення товарів: олії, ємністю 1,6 л, «Стожар», соняшникова, 1 шт.; олії «Своя лінія», ємністю 1,0 л, 1 шт.; майонезу вагою 0,380 г, «Розумний вибір»,67%,1 шт., виданих ОСОБА_1;

- протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 21.11.2018 з фототаблицею та додатком (диском) за заявою ОСОБА_4 за адресою: м. Торецьк, вул. Маяковського, 36а, яким зафіксовано огляд та запис на диск інформації з відеореєстратора з магазину «Продукти - 297» 14.10.2018 року викрадення товару ОСОБА_1;

- копіями документів про державну реєстрацію та дозвіл на здійснення діяльності ТОВ «АТБ-маркет Магазин «Продукти - 297» по вул. Маяковського,36а в м. Торецьку 20.09.2017 як закладу роздрібної торгівлі;

- протоколом огляду відеозапису від 22.11.2018, під час якого ОСОБА_1 продемонстровано запис з камери відеоспостереження від 14.10.2018 в період часу з 18.26 год. по 21.24 год.

Оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд доходить висновку, що обвинувачена дійсно вчинила злочин за інкримінованими обставинами.

При цьому, неодноразове незаконне вилучення чужого майна обвинуваченою складалося із тотожних діянь, що мали загальну мету та із самого початку охоплювалися єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а тому, розглядається як один продовжуваний злочин.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною за обсягом обвинувачення і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно зі ст. 50 КК України рішення суду про призначення покарання, з - поміж інших завдань, повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме: обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, не працює.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та щиро розкаялася, суд згідно з п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнає це обставиною, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, складену старшим інспектором Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», згідно з якою, з урахуванням інформації, що характеризує обвинувачену, її спосіб життя, ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, а тому її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею та іншими особами злочинів.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: олію, ємністю 1,6 л, «Стожар», соняшникова, 1 шт.; олію «Своя лінія», ємністю 1,0 л, 1 шт.; майонез вагою 0,380 г, «Розумний вибір»,67%,1 шт., що передані представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет», залишити ТОВ «АТБ -Маркет» як власнику, диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах судового кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Г.В. Ткач