Ухвала суду № 80126679, 27.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи:225/906/19

Номер провадження: 1-кс/225/299/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О., прокурора Мадонової К.Г., слідчого Курбанова Р.З., захисника ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,розглянув клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019050220000180 від 09.02.2019 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особи з інвалідністю II групи, раніше судимого 11.01.2019 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч. 1 до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Мадоновою К.Г., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненному повторно та відкритому викраденні чужого майна (грабежі) повторно, за двома епізодами злочинної діяльності.

Так, 07 лютого 2019 року близько 18.00 години, ОСОБА_3 знаходячись в гостях у кв.5 б. 49 по вул. Товстого м. Торецька Донецької області, де в той час також у гостях знаходився потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із коридору вказаної квартири мобільний телефон марки «Astro A 284» ИМЕЙ 355122057381231 у корпусі червоного кольору, вартістю 180 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_5, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальний збиток на суму 180 гривень.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 09.02.2019 року, приблизно о 23.30 годині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи умисно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до своєї матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, та своєю правою рукою вихопив з її лівої руки мобільний телефон марки «Samsyng GT 1200 I» ИМЕЙ 356287051366899 у корпус білого кольору вартістю 250 гривень, а також відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 50 гривень, які знаходились на трюмо розташованому в коридорі вищевказаної квартири.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальному суму 300 гривень.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжуючи свою злочинну діяльність 10.02.2019 року, приблизно о 13.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в районі ТПЛ №73 по пр. Шахтарів м. Торецька Донецької області, діючи умисно, з раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше йому знайомої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, та з її рук вихопив її мобільний телефон марки «NOMI BEAT M1» ИМЕЙ 352601100163426 в корпусі чорного кольору вартістю 1100 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 1100 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 10 квітня 2019 року до 19:50 години з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 48025 грн.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000180 від 09.02.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 193 від 20.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в період часу, який відповідає інкримінованим кримінальним правопорушенням, виявляв легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів, ускладнену психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності; в період часу, який відповідає інкримінованим кримінальним правопорушенням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні захисник, законний представник та підозрюваний проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу не заперечували.

Відповідно до положень ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на строк 60 днів, тобто до 10 квітня 2019 року до 19:50 години з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 48025 грн.

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000180 від 09.02.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 193 від 20.02.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в період часу, який відповідає інкримінованим кримінальним правопорушенням, виявляв легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів, ускладнену психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю, синдром алкогольної залежності; в період часу, який відповідає інкримінованим кримінальним правопорушенням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Враховуючи наведене та наявні в матеріалах провадження характеризуючи дані відносно ОСОБА_3, обставини вчинення інкримінованих йому діянь, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв'язку з якими до нього в кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги, що ці ризики не минули і продовжують існувати, суд доходить висновку про наявність законних підстав для застосування запобіжного заходу, згідно ст.508 КПК України у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані, що виключав його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 10 квітня 2019 року до 19:50 години.

Керуючись ст.ст.176-184, 200, 309, 369-372, 376, 508 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку – Комунальної лікувально- профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» (84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Катерини Білокур, 1А) до 10 квітня 2019 року до 19:50 години.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», Комунальної лікувально- профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня м.Краматорська» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: