Рішення № 80126584, 18.02.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/894/18

Провадження номер: 2/223/64/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледара, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 липня 2018 року ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу до майна померлої 27 лютого 2018 року ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить квартира №44 в житловому будинку №6 по вулиці 30 річчя Перемоги міста Вугледара Донецької області. Позивач є спадкоємцем за правом представництва, відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки батько останнього ОСОБА_5, який помер 31 липня 2007 року, був сином ОСОБА_4. Однак, у зв’язку з наданням державному нотаріусу лише фотокопії свідоцтва про право власності на квартиру та відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на вищезазначену квартиру, постановою від 21 листопада 2018 року державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальних дій – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на квартиру №44 за адресою: місто Вугледар вулиця 30 річчя Перемоги у будинку №6, в порядку спадкування за законом, після смерті померлої 27 лютого 2018 року ОСОБА_4.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлений належним чином (а.с. 28, 29). Представник позивача надала до суду письмове клопотання, яким просила суд справу розглядати без її участі та участі її довірителя – ОСОБА_3 (а.с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 30). Відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без участі представника відповідача (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії І-НО №771445, виданого ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком позивача є ОСОБА_5, який помер 31 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АН №714727 від 23 серпня 2018 року (а.с. 9, 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020527313 від 10 липня 2018 року, матір’ю ОСОБА_5 є ОСОБА_7, яка укладаючи 23 березня 1984 року шлюб з ОСОБА_8 змінила прізвище «Єфремова» на шлюбне прізвище «Галкина», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020526324 від 10 липня 2018 року (а.с. 13, 14).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №029645 від 10 липня 2018 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27 лютого 2018 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру №08569 від 25 квітня 1994 року квартира, розташована за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_9, що також підтверджується по квартирною картою та адресною довідкою (а.с. 4, 5, 8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №130205297 від 09 липня 2018 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо квартири №44 у будинку №6 по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледара Донецької області (а.с. 15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52617551 від 16 липня 2018 року, після смерті ОСОБА_9, яка померла 27 лютого 2018 року, була відкрита спадкова справа №62706862. Спадкоємці у зазначеному витягу відсутні (а.с. 12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 листопада 2018 року

ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №44, що знаходиться в житловому будинку №6 по вулиці 30 річчя Перемоги в місті Вугледарі і що належала померлій 27 лютого 2018 року його бабусі ОСОБА_9, оскільки ОСОБА_3 не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 16).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту частини 1 статті 1222 Цивільного кодексу України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналіз статті 1266 ЦК України дає підстави для висновку, що по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який надає можливість спадкоємцям п'ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) у зв'язку зі смертю до відкриття спадщини спадкоємця цієї черги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за правом представлення, права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, оскільки позивачу державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі позивача ОСОБА_9 на зазначене майно, з підстав відсутності у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач як спадкоємець першої черги за правом представлення свого батька - ОСОБА_5 має право на отримання у спадщину спірного майна, що належало на праві власності його бабусі - ОСОБА_9, та не було успадковане батьком позивача у зв'язку із смертю останнього до відкриття спірної спадщини, - оскільки дане нерухоме майно є спадковою масою спадкодавця ОСОБА_9, що на момент смерті належало їй на праві власності, та даний факт підтверджено належними та допустимими доказами по справі, тому, встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірного майна, ураховуючи відсутність заяв інших потенційних спадкоємців першої черги на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, суд, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_9, а саме, на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1222, 1261, 1266, 1296 Цивільного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_10