Вирок № 80126475, 27.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/7981/18

Провадження № 1-кп/225/147/2019

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

іменем України

27 лютого 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурорів Калашнікової Т.В., Черноусової Н.Г.,

захисника Брацила Р.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР 12018050220001511 від 17.11.2018 року) за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 06.12.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2) 21.12.2006 Артемівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

3) 28.12.2010 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 близько 22 год. 00 хв., точний час не встановлений, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна підійшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3. Після чого, через місце, де відсутня частина паркану пройшов на територію вказаного домоволодіння, підійшов до сараю, та за допомогою фізичної сили, а саме ривка, зламав навісний замок вхідних дверей, та з умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до сараю і викрав з нього ломик-цвяходер вартістю 96 грн. 97 коп. та дриль металеву ручну, механічну вартістю 93 грн. 33 коп. Після цього ОСОБА_2 підійшов до літньої кухні та за допомогою викраденого в сараї ломика-цвяходера зламав замок вхідних дверей, проник в літню кухню та викрав з неї каструлю металеву об'ємом 40 літрів вартістю 620 грн. 67 коп., каструлю металеву об'ємом 30 літрів вартістю 346 грн. 33 коп., плитку електричну спіральну вартістю 88 грн. 33 коп., кавоварку Elite PS - 625 вартістю 280 грн., чашку кавову керамічну білого кольору вартістю 17 грн. 67 коп., після чого виніс викрадені предмети за територію домоволодіння.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, з єдиним умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 повернувся на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, за допомогою раніше викраденого в сараї ломика-цвяходера зламав замок вхідних дверей будинку, проник в нього, та з умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із зальної кімнати будинку наступні предмети:

- телевізор «LG» в корпусі чорного кольору, модель CF 20E40, серійний номер UT 990211294 вартістю 650 грн. 33 коп.;

- акустичну систему (дві колонки) чорного кольору SVEN, з пультом дистанційного управління вартістю 892 грн. 73 коп.;

- принтер «hp» PCS 1410 CN57E241PP сірого кольору вартістю 333 грн. 33 коп., які виніс за межі двору на вулицю, після чого повернувся до вказаного будинку та викрав із зальної кімнати музичний центр Sony сірого кольору з двома колонками і пультом дистанційного управління модель центру RX-30, серійний номер 33144007, модель колонок SS-L50H, серійний номер 4076811 вартістю 1120 грн. та з комори будинку - накопичувальний електричний водонагрівач (бойлер) Ferroli в корпусі білого кольору, модель VB 050 серійний номер (код) GRHJ45JA вартістю 1539 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в сумі 6079 грн. 06 коп.

В судовому засіданні обвинувачений у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому суду пояснив, що він 16.11.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. через отвір у паркані пройшов на подвір'я домоволодіння, розташованого по вул.Бєлінського, 7 в м.Залізне м.Торецька. Знаходячись на подвір'ї вказаного домоволодіння, обвинувачений зламав замок на двері сараю та проник в середину, звідки таємно викрав лом-цвяходер та металеву ручну дриль. Потім за допомогою лому зламав замок в літній кухні, звідки викрав дві металеві каструлі, електричну плиту, кавоварку з чашкою. Після чого зламав замок на вхідних дверях жилого будинку та проник всередину, звідки таємно викрав телевізор, дві колонки, принтер та музичний центр з двома колонками і пультом дистанційного управління, електричний водонагрівач. Обвинувачений не оспорює перелік та вартість майна, інших обставин злочину, щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими документами.

Згідно заяви від 17.11.2018 до поліції звернувся ОСОБА_3, який повідомив про вчинений злочин.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018, схеми до протоколу та фототаблиці до нього, місцем події є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. В ході огляду сараю, літньої кухні та жилого будинку були виявлені місця пошкодження навісних замків на вхідних дверях, а також місця звідки було викрадене майно.

Згідно протоколу слідчої дії від 19.11.2018, фототаблиці до нього, на підлозі третього поверху в під'їзді № 3 будинку № 3 по вул.Урицького в АДРЕСА_1 були оглянуті добровільно видані ОСОБА_2 телевізор, бак, дві колонки, принтер, які постановою від 17.12.2018 долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3

Згідно протоколу слідчої дії від 20.11.2018, фототаблиці до нього, на підлозі третього поверху в під'їзді № 3 будинку № 3 по вул.Урицького в АДРЕСА_1 були оглянуті добровільно видані ОСОБА_2 дві каструлі, кавоварка, музичний центр з двома колонками і пультом, ломик, чашка кавова, дриль, електропіч, які постановою від 17.12.2018 долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2018, який проводився з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в присутності захисника Брацила Р.Л., вбачається, що на місці події обвинувачений показав, як проник на подвір'я будинку АДРЕСА_3, де з приміщення сараю, а потім літньої кухні, викрав майно, потім виніс його за територію будинку, повернувся, та з жилого будинку викрав інше майно.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2018, який проводився з участю свідка ОСОБА_4, вбачається, що на місці події свідок показав будинок АДРЕСА_3, з якого обвинувачений ОСОБА_2 запропонував йому скоїти крадіжку, від якої він відмовився та пішов на зустріч до своїх знайомих. Подалі свідок вказав на місце, де він зустрівся з ОСОБА_2, який попросив допомогти перенести майно.

Висновком експерта № 2/20-1255 від 11.12.2018 встановлено, що ринкова вартість вилучених:

-телевізора торгової марки «LG» моделі «CF-20E40», серійний номер UT 990211294 станом на 17.11.2018 могла становити 650 грн. 33 коп.,

-накопичувального електричного водонагрівача торгової марки «Ferroli» серії «Blue Ocean» моделі «VBO50» в корпусі білого кольору, модель VB050 серійний номер (код) GRHJ45JA станом на 17.11.2018 могла становити 1539 грн. 67 коп.,

-акустичної системи торгової марки «Sven» моделі «BF-21R» (двох колонок чорного кольору SVEN на одній з них наклейка з надписом SV0711SG, до них є пульт дистанційного управління сірого кольору) станом на 17.11.2018 могла становити 892 грн. 73 коп.,

-пристрою багатофункціонального торгової марки «Hp» моделі «PCS 1410» CN57E241PP сірого кольору станом на 17.11.2018 могла становити 333 грн. 33 коп.,

-металевої каструлі об'ємом 30 літрів станом на 17.11.2018 могла становити 346 грн. 33 коп.,

-металевої каструлі об'ємом 40 літрів станом на 17.11.2018 могла становити 620 грн. 67 коп.,

-плитки електричної спіральної станом на 17.11.2018 могла становити 88 грн. 33 коп.,

-дриля ручного механічного станом на 17.11.2018 могла становити 93 грн. 33 коп.,

-кавоварки торгової марки «Elite» моделі «PS-625» чорного кольору станом на 18.03.2018 могла становити 280 грн.,

-чашки кавової керамічної (з принтом діаметром 78 мм висотою 65 мм) станом на 17.11.2018 могла становити 17 грн. 67 коп.,

-ломика-цвяходера станом на 17.11.2018 могла становити 96 грн. 67 коп.,

-музичного центру торгової марки «Sony» моделі «HCD-RX-30» сірого кольору серійний номер 3314007 з пультом дистанційного керування станом на 17.11.2018 могла становити 1120 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, і обставини, що пом'якшують покарання, та обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, неодружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1352 від 21.12.2018 ОСОБА_2 є осудною особою та не потребує застосування примусових заходів психіатричної допомоги. Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та відносно раніше скоєних злочинів за ст.ст. 194, 296, 355, 307 КК України рецидив злочину.

Крім цього суд приймає до відома досудову доповідь, складену стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, згідно з якою ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства оцінюється ними, як високий. При цьому, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становитиме небезпеку для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 185 КК України, так як таке покарання буде належною карою за вчинений злочин, достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази необхідно залишити власнику.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

Залишити ОСОБА_2 до набрання вироку законної силизапобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і зобов'язати його: не відлучатися за межі м. Дзержинська Донецької області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 5720 (п'ять тисяч сімсот двадцять) грн.

Речові докази: телевізор торгової марки «LG», накопичувальний електричний водонагрівач торгової марки «Ferroli» в корпусі білого кольору, дві музичні колонки чорного кольору SVEN, з пультом дистанційного управління сірого кольору, принтер «Hp» сірого кольору, металева каструля об'ємом 30 літрів, металева каструля об'ємом 40 літрів, плитка електрична спіральна, дриль ручний механічний, кавоварка торгової марки «Elite» чорного кольору, чашка кавова керамічна, ломик-цвяходер, музичний центр торгової марки «Sony» сірого кольору з пультом дистанційного керування, а також фрагмент деревини з вкрученим врізним замком, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити у його власності.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя Є.В. Челюбєєв