Ухвала суду № 80125518, 25.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28652/18

Провадження № 2-о/127/761/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

особи, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6», органу опіки та піклування Вінницької міської ради про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2018 року у цивільній справі за даною заявою було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (а.с.32-33).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» №25 від 31.01.2019 року комісія дійшла висновку, що для об’єктивного визначення психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Також, комісією рекомендовано матеріали цивільної справи доповнити копією трудової книжки та виробничою характеристикою з місця теперішньої роботи ОСОБА_5, детальною характеристикою з його місця проживання, протоколами допиту матері та дружини, де була б відображена його поведінка в побуті, можливі недоречності в ній, соціально-трудова адаптація (а.с.36-39).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2019 року поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.40).

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про призначення у даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для визначення психічного стану її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Особа, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, ОСОБА_5, не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник заінтересованої особи комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» до підготовчого засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 (надалі – Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі – експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до п.5 Порядку експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Об'єктами судово-психіатричної експертизи є, зокрема, позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність; позивачі, стосовно яких вирішується питання про їх психічний стан у певні проміжки часу, про обґрунтованість установленого раніше психіатричного діагнозу та прийнятих щодо них медичних заходів; матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза (п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи).

Відповідно до п.25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи стаціонарна експертиза потерпілого, свідка, позивача та відповідача у кримінальних і цивільних справах призначається судом тільки за їх згодою.

А тому, дійсно, для визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити у даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6», зважаючи на згоду ОСОБА_5 та висновок судово-психіатричного експерта КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» №25 від 31.01.2019 року у даній справі.

Окрім того, як уже було зазначено вище, згідно п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи об'єктами судово-психіатричної експертизи є матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

А тому, суд вважає за необхідне для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи надати в розпорядження судових експертів матеріали цивільної справи, які доповнені, копією трудової книжки, характеристиками ОСОБА_5 з місця проживання, роботи, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_5 – ОСОБА_7 з приводу поведінки її чоловіка в сім’ї та в соціумі, СД-диск із звукозаписом підготовчого засідання, під час якого заявник – матір ОСОБА_5 надала суду пояснення щодо поведінки сина в побуті, соціально-трудову адаптацію останнього тощо. Також, суд надає дозвіл на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5 з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6».

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 211, 252, 253, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6», органу опіки та піклування Вінницької міської ради про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» (місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» на вилучення медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.02.2019 року.

Суддя:

Присяжні: