Ухвала суду № 80125347, 26.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/427/19

Провадження №:1-в/138/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Путрі О.В.,

засудженого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: - 28.07.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2017 засудженого направлено для відбування покарання.

по даній справі засудженого:16.03.2018 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1,2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.07.2018 вирок від 16.03.2018 змінено в частині призначеного покарання, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 28.07.2016 остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув’язнення з 01.08.2017 у відповідності до вимог Закону України № 838-VIIIта рахувати строк покарання з зазначеної дати.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.

Захисник – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114».

Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2018 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дати ухвалення вироку, з 16.03.2018.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.07.2018 вирок від 16.03.2018 змінено в частині призначеного покарання, відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 28.07.2016 остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув’язнення з 19.09.2017 по 23.07.2018включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015, зарахування судом попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2017 засудженого ОСОБА_1 направлено для відбування покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 був затриманий 01.08.2017, на виконання вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016. Тобто в межах іншого провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_1 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2018 засуджений за ч. 1 ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016. Тобто, строк ув’язнення з 01.08.2017 (затримання на виконання попереднього вироку від 28.07.2017) до 19.09.2017 ( переведено в СІЗО та перераховано за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області) є відбутим покаранням за попереднім вироком і не може бути зарахований до строку покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2018.

Враховуючи викладе вище, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 336, 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання та зміну початку строку відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: