Рішення № 80124993, 19.02.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1516/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду Украни в Погребищенському районі про встановлення факту знаходження на лікуванні та належності відповідних документів,-

Встановив:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що відповідно до паспорта громадянина України, він є – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Такі ж самі дані вказані у його свідоцтві про народження.

Під час проходження строкової військової служби він отримав поранення, через що став непрацездатним. Виписки з історії хвороби № 2984 та № 3829 через поранення, також видані на ім’я «Борисовича», а не «Несторовича». Лише тоді він дізнався, що у військовому квитку, він помилково був записаний «Борисович», а не «Несторович».

Вказані обставини призвели до порушення його прав щодо пенсійного забезпечення, оскільки інвалідність встановити він не може (навіть не може подати відповідні документи до МСЕК), і як наслідок не може звернутися в Управління Пенсійного фонду з клопотанням про призначення пенсії у зв’язку з втратою працездатності.

Заявник, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявленні вимоги, просив встановити факт його знаходження з 01.09.1992 по 20.10.1992 на лікуванні в травматологічному відділенні в/ч 33182 та факт належності йому виписок з історії хвороби (выписка из истории болезни) № 2984 та № 3829, виданих на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 38)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, проте представник за дорученням головний спеціаліст – юрисконсульт юридичного сектору Іллінецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області – ОСОБА_7 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що сім’ю заявника знає добре, оскільки є їх сусідом. В селі батька ОСОБА_4, називали «Борисом». З армії прийшов ОСОБА_1 з пораненою ногою, шкутильгав. В сільській раді ОСОБА_1 був приписаний як «Борисович». Під час призову в армію йому було видано військовий квиток, де помилково зазначено його дані, а саме по батькові, «Борисович» замість «Несторович».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що в родині та в селі її батька називали Борисом, можливо тому брата ОСОБА_4 помилково записали по батькові «Борисович». Ніхто не звертав увагу, що брат записаний як «Борисович». Коли брат проходив службу в армії, вона не знала, що брат отримав поранення ноги, оскільки три місяці від нього не було листів. Коли він прийшов з армії, тоді вона побачила, що в брата хвора нога, мовчали 25 років.

З’ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.1992 по 20.10.1992 знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні в/ч 33182, а також, що виписки з історії хвороби (выписка из истории болезни) № 2984 та № 3829, видані на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 17), ксерокопіями виписок з історії хвороби (выписка из истории болезни) № 2984 та № 3829 (а.с. 18-19), ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 20), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням свідка ОСОБА_8 (а.с. 32) то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 258, 259, 263 - 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.1992 по 20.10.1992 знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні в/ч 33182.

Встановити факт, що виписки з історії хвороби (выписка из истории болезни) № 2984 та № 3829, видані в/ч 33182 на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2019.

Суддя