Ухвала суду № 80124446, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/7920/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Ніколайчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Щербань Л.А.,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_2 з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції, в якому просить:

- зупинити виконання рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 28 липня 2017 року №432, прийняте за результатами повної перевірки декларації позивача за 2015 рік;

- визнати незаконним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 28 липня 2017 року №432 прийняте за результатами повної перевірки декларації позивача за 2015 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.02.2019 року, з'явились представники сторін.

У зазначеному підготовчому засіданні 22.02.2019 року суд поставив на обговорення представників сторін клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/10688/18-а, яка перебуває на розгляді Донецьким окружним адміністративним судом.

Заслухавши пояснення учасників, які з'явились у засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Предметом вирішення справи №826/7920/18 є, зокрема, рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 28 липня 2017 року №432, прийняте за результатами повної перевірки декларації позивача за 2015 рік, відповідно до якого, зокрема, позивачем не відображено у декларації за 2015 рік корпоративні права ОСОБА_5 у ТОВ "Імперія".

Водночас, постановою прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 від 16 липня 2018 року (далі Постанова від 16 липня 2018 року) встановлено, що ОСОБА_5 з 2014 року не має корпоративних прав ТОВ «Імперія».

Разом з тим, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа №200/10688/18-а за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, третя особа ТОВ «Імперія» про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області щодо не внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ «Імперія», в сумі 2 845 600, 00 грн, виключивши ОСОБА_5 з 31.12.2015р. та запису в частині припинення ТОВ «Імперія»; зобов'язання Виконавчий комітет Мирноірадської міської ради Донецької області внести зміни до Сяйного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстраційного запису в частині власника 100% корпоративних прав ТОВ «Імперія», в сумі 2 845 600, 00 грн, виключивши ОСОБА_5 з 31.12.2015р., та запису в частині припинення ТОВ «Імперія».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/10688/18-а, оскільки встановлення обставин у вказаній справі матимуть значення для вирішення даної справи.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7920/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/10688/18-а.

2. Зобов'язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019 року.

Суддя В.І. Келеберда