Ухвала суду № 80124335, 27.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 лютого 2019 року справа № 580/64/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі судді головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Салабай М.В.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Азарова П.В. (згідно з довіреністю),

розглянувши у підготовчому провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ "Тропікал Парк" про долучення доказів до матеріалів справи за його позовом до управління Держпраці у Черкаській області про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ТОВ «ТРОПІКАЛ ПАРК» про визнання незаконною та скасування постанови від 04.12.2018 №ЧК-946/373/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-635 управління Держпраці у Черкаській області (далі - відповідач), якою на позивача накладено штраф у сумі 446760,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що спірне рішення прийняте відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства з урахуванням надуманих обставин.

Ухвалою суду від 08.01.2019 відкрито провадження у справі та вирішити здійснити судовий розгляд у загальному позовному провадженні, для чого призначено підготовче провадження.

У підготовче засідання, призначене на 27.02.2019, надійшли клопотання позивача про долучення до матеріалів справи в якості доказів нотаріально посвідчених письмових свідчень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, засвідчених копій цивільно-правового договору №05-1 від 05.08.2018 та договору про надання послуг №01-08/2017 від 01.08.2017, оригіналу виписки з балансу позивача станом на 01.01.2019 та витяг з офіційного інтернет-представництва Національного Банку України курсу гривні до іноземної валюти - євро (далі - клопотання).

В обгрунтування вказаних клопотань вказано, що зазначені документи підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні таких клопотань з підстав не дотримання позивачем порядку надання доказів, оскільки копії таких клопотань з додатками йому не надходили, а надані суду - не містять доказів їх направлення відповідачу.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку задовольнити вищевказані клопотання з таких підстав.

Суд звернув увагу, що вказані клопотання не містять доказів їх направлення відповідачу.

Загальні вимоги до письмових заяв і клопотань передбачені ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вказаних недоліків суд не встановив. З приводу посилання представника відповідача на не наданні доказів надіслання відповідачу вказаних клопотань суд врахував, що таких вимог для клопотань про долучення документів КАС України не містить. Натомість така вимога відповідно до положень ч.ч.1,3-7 ст.47 КАС України стосується заяв і клопотань щодо відмови від позову, зміни предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Зважаючи на передбачене ст.79 КАС України право сторін подавати суду докази, які, на їх думку, підтверджують їх правову позицію у справі, та зважаючи, що оцінка таких доказів має бути наведена судом у рішенні за наслідком вирішення спору, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотань позивача.

Керуючись ст.ст.2, 79, 166-167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Тропікал Парк" від 27.02.2019 про долучення документів - задовольнити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич