Ухвала суду № 80123891, 27.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/53/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Охнарович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Український науково-дослідний інститут протезування, протезобудування та відновлення працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Український науково-дослідний інститут протезування, протезобудування та відновлення працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, де просить:

- визнати протиправними дії щодо нездійснення виплати грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

- зобов'язати здійснити виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до норм статті 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 суд постановив перейти до розгляду адміністративної справи № 440/53/18 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено по даній справі судове засідання на 27.02.2019 на 11:00.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 суд постановив перейти до розгляду адміністративної справи № 440/53/18 у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено по даній справі судове засідання на 27.02.2019 на 11:00.

В тому числі ухвалою від 07.02.2019 витребувано від Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності докази по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 клопотання представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Станом на дату проведення судового засідання документи від Українського науково - дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2019 не надходили.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність додаткових доказів для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності:

- письмову інформацію із документальним підтвердженням про статус Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період з 01.08.1982 по 31.10.1986 як закладу охорони здоров'я;

- відомості із документальним підтвердженням про посади, які займав ОСОБА_1 в період з 01.08.1982 по 31.10.1986 (посадові інструкції) (з 01.08.1982 по 26.04.1985 посада молодшого наукового співробітника відділення лікувально - трудової експертизи, з 26.04.1985 по 20.09.1985 посада молодшого наукового співробітника сектору соціально - трудової реабілітації, з 20.09.1985 по 17.06.1986 посада молодшого наукового співробітника відділення складного протезування та апаратотерапії, з 17.06.1986 по 31.10.1986 посада молодшого наукового співробітника лабораторії клінічних проблем протезування нижніх кінцівок);

- відомості із документальним підтвердженням до якого структурного підрозділу Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності відносились вищевказані посади;

- письмову інформацію із документальним підтвердженням чи відносились посади: з 01.08.1982 по 26.04.1985 молодшого наукового співробітника відділення лікувально - трудової експертизи, з 26.04.1985 по 20.09.1985 посада молодшого наукового співробітника сектору соціально - трудової реабілітації, з 20.09.1985 по 17.06.1986 посада молодшого наукового співробітника відділення складного протезування та апаратотерапії, з 17.06.1986 по 31.10.1986 посада молодшого наукового співробітника лабораторії клінічних проблем протезування нижніх кінцівок - до видів робіт, які б надавали позивачу право на пільгову пенсію із зниженням віку.

Позивач та представник відповідача взяли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через виникнення технічних проблем, а саме неякісний зв'язок, суд був позбавлений можливості почути пояснення сторін по справі.

Враховуючи необхідність повторно витребувати докази у справі, а також те, що виниклі технічні проблеми перешкоджають участі сторін у справі та наданню пояснень, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні, викликавши учасників справи в судове засідання в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 79,80, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно від Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності:

- письмову інформацію із документальним підтвердженням про статус Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період з 01.08.1982 по 31.10.1986 як закладу охорони здоров'я;

- відомості із документальним підтвердженням про посади, які займав ОСОБА_1 в період з 01.08.1982 по 31.10.1986 (посадові інструкції) (з 01.08.1982 по 26.04.1985 посада молодшого наукового співробітника відділення лікувально - трудової експертизи, з 26.04.1985 по 20.09.1985 посада молодшого наукового співробітника сектору соціально - трудової реабілітації, з 20.09.1985 по 17.06.1986 посада молодшого наукового співробітника відділення складного протезування та апаратотерапії, з 17.06.1986 по 31.10.1986 посада молодшого наукового співробітника лабораторії клінічних проблем протезування нижніх кінцівок);

- відомості із документальним підтвердженням до якого структурного підрозділу Українського науково-дослідного інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності відносились вищевказані посади;

- письмову інформацію із документальним підтвердженням чи відносились посади: з 01.08.1982 по 26.04.1985 молодшого наукового співробітника відділення лікувально - трудової експертизи, з 26.04.1985 по 20.09.1985 посада молодшого наукового співробітника сектору соціально - трудової реабілітації, з 20.09.1985 по 17.06.1986 посада молодшого наукового співробітника відділення складного протезування та апаратотерапії, з 17.06.1986 по 31.10.1986 посада молодшого наукового співробітника лабораторії клінічних проблем протезування нижніх кінцівок - до видів робіт, які б надавали позивачу право на пільгову пенсію із зниженням віку.

Витребувані документи надати до суду у строк до 15 березня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 березня 2019 року до 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати учасників справи в судове засідання в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Л.О. Єресько