Ухвала суду № 80123846, 27.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/304/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачів про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 442 грн. щомісячно як на працездатну особу, згідно заяви від 20.06.2018;

- визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 442 грн. щомісячно як на працездатну особу, згідно заяви від 20.06.2018;

- зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_1 за період з 26.06.2018 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 442 грн. щомісячно як на працездатну особу;

- зобов'язання призначити та виплачувати ОСОБА_2 за період з 26.06.2018 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 442 грн. щомісячно як на працездатну особу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

22 лютого 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути клопотання позивачів про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 06 березня 2019 року провести за участю позивачів в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 о 09 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути до Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Надіслати копію ухвали Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області та позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва