Ухвала суду № 80123745, 27.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2019 р. Справа № 480/4077/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- скасувати рішення № 0010191304/18-19-13-04/32367564;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2017 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.10.2018 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 № Ю-1338-22;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2018 № Ю-1338-22.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 позовну заяву по адміністративній справі № 480/4077/18 в частині позовних вимог про скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 0010191304/18-19-13-04/32367564 та вимоги Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 04.07.2017 № Ю-1338-22 - залишено без розгляду.

27.02.2019 позивач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що відмовляється від позову у зв'язку з тим, що відповідач фактично задовольнив позовні вимоги.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 238, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПРОДУКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування рішення та вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко