Ухвала суду № 80123696, 21.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 лютого 2019 р. Справа № 520/1358/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представників позивача - Черкасова О.В., Андрійко О.В.

відповідача - Попляк В.В.

ІІІ - особи - Чумаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, з участю третьої особи ТОВ "Афаліна", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "КАПРО", звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, що полягають у примусовому вилучені майна з приміщень ТОВ "КАПРО", які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська 7 з літерами Г-1, A-З, Д-1, в рамках виконавчого провадження 57577905 від 01.11.2018р. та зобов'язати його негайно повернути вказане майно Позивачу до вирішення питання щодо зняття з цього майна арешту в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить суд вжити негайних заходів забезпечення позову ТОВ "КАПРО" (код ЄДРПОУ30884205) до Відповідача: шляхом заборони Відповідачу - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальшого примусового вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська 7 з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження 57577905 від 01.11.2018 року та зобов'язати Відповідача негайно повернути все вилучене майно до приміщень ТОВ "КАЛО" 61030, місто Харків, вул. Лелюківська, буд.7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, надавши постанову про накладення арешту на вилучене майно та передати Позивачу вказане майно на відповідальне зберігання, до вирішення питання про зняття арешту з цього майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року Заяву ТОВ "КАПРО" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018р. до набрання законної сили рішенням по даній справі. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь-якого майна з приміщень ТОВ «КАПРО» які знаходяться за адресою: місто Харків, вулиця Лелюківська,7 з літерами Г-1,А-3,Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018 р. до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Суд зазначає, відповідно до вимог ст..157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Але, при дослідженні наданих матеріалів, судом встановлено, що відповідачем не надано достатніх обґрунтувань для заходів забезпечення позову.

На думку суду, до вирішення справи по суті, невжиття заходів забезпечення позову, може унеможливити виконання рішення суду та ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25 лютого 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.