Ухвала суду № 80123640, 27.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

27.02.2019 р. № 2040/6923/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Вельми І.О.,

представника відповідача Матяш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд:

- скасувати п.2 Протоколу № 83 засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04 серпня 2017 року;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у разі смерті її чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_6 внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби;

- допустити судове рішення до негайного виконання;

- зобов'язати Міністерство оборони України подати у місячний строк з дня отримання постанови суду звіт про виконання судового рішення.

27.02.2019 року представником ОСОБА_5 надано до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якому, посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, просив суд зупинити розгляд справи №2040/6923/18.

Представники позивача в судове засідання прибули, заяву про зупинення провадження у даній справі підтримали та просили її задовольнити.

Представники відповідача в судове прибули, проти зупинення провадження у справі заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

07 грудня 2018 року у судовому засіданні представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд зупинити розгляд справи №2040/6923/18 до розгляду справи №520/10103/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зупинено провадження по справі №2040/6923/18 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/10103/18.

Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/10103/18 прийнято рішення від 26.12.2018 року.

12.02.2019 року представником Міністерства оборони України подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просив суд поновити провадження у справі №2040/6923/18, у зв'язку з набранням законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10103/18.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10103/18 набрало законної сили 28.01.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року клопотання представника Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Поновлено провадження у справі № 2040/6923/18.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд зазначає, що представником ОСОБА_5 зазначено про подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10103/18. Проте, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 520/10103/18 набрало законної сили 28.01.2019 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави вважати рішення від 26.12.2018 року по справі № 520/10103/18 таким, що не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення заяви представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019 року.