Ухвала суду № 80123578, 25.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25.02.2019 справа № 520/200/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Голубничого М.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "НВО ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "НВО ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства екології та природних ресурсів України щодо розміщення на його офіційному веб-сайті актуальної достовірної інформації про ліцензію на операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, оброблення) серія АЕ № 288559, яка видана приватному підприємству "НВО ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 34858545) згідно наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 33 від 30.01.2014;

- зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України внести зміни до розміщеної на його офіційному веб-сайті інформації про вищевказану ліцензію, прибравши з цієї інформації будь-яку згадку про те, що ця ліцензія анульована наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 399 від 30.10.2017.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Міністерства екології та природних ресурсів України додаткові докази, а саме: докази, якщо такі є, на підтвердження на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 по справі №820/6083/17.

Представники сторін в підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

У зв'язку з витребуванням доказів та неприбуттям представника відповідача відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України, у строк до 20.03.2019:

- докази, якщо такі є, на підтвердження на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 по справі №820/6083/17.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та неприбуттям представника відповідача відкласти підготовче засідання на 20.03.2019 о 15:00 год.

3. Роз'яснити ПОВТОРНО відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, а також роз'яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, а також заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.

4. Також роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву та заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач повинен подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ст. 163 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2019 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.